“Don't waste your time on a man/woman, who isn't willing to volum their time on you.” 這是咖啡(紙)杯上的短語，請問：如何解讀、賞析、修飾呢？

直譯:不要浪費時間在不值得關注的男(女)人身上，本句應寫成Don't waste your time on a man/woman, who isn't willing to waste his(her) time on you.非限定關係子句当形容詞修飾其前主要子句，用逗號表示補充說明可予以省略不影響句意，而用 isn't willing to現在進行式有強調用意

不要把時間浪費在不願把時間浪費在你(chanomou)身上的女人上.
The adjective clause in the cup-printed slogan only adds additional information to "the woman' because there are no other women. Without this adjective clause, the meaning on the cup-printed is still complete. Such a clause is known as a non-defining clause.
Don't waste---in compare with---->waste-----(比得上 ; 能相比).

🔷 # 例A：“Don't waste your time on a man/woman, who（用作非限定關係代名詞） isn't willing to waste their time on you.” 華語譯：「不要把你(A)的時間浪費在(一個)男人/女人身上，(任何)男人/女人不願意把時間浪費在你(任何人？A呢？)身上。」←← 語病1.「浪費」是負面用詞，後半句的 “waste” 對於A是貶的；那麼，勸導A卻先辱A而不智吧！語病2. 前半句(A浪費自己的時間)就驗證後半句並不成立！
# 例B：“Don't waste your time on a man/woman who（用作限定關係代名詞） isn't willing to waste their time on you.” 華語譯：「不要把你(A)的時間浪費在一個不願意把時間浪費在你(A)身上的男人/女人身上。←← 這是不太適當的句子，因為如上的例A的語病1。
◽例C：“Don't waste your time on a man/woman who（用作限定關係代名詞） isn't willing to volume their time on you.” 華語譯：「不要把你(A)的時間浪費在一個不願意珍惜時間在你(A)身上的男人/女人身上。←← 這是適當的句子，也無如上的例A,B的語病。

.........................切勿浪費時間於男女性關係上