It was thought that Chaplin was the greatest comedian that ever lived.請問為何用It was thought 而非It is thought 又It was thought和It is thought的區別為何?

哈哈哈!你這位語言博士大慨是陷入了學語的文法陷阱.把語言的"人性"都忘記了?

1. 語言,本來就是反映 說話者 的主觀意志.不論是 理智,事實,只要是說話的人認為不合理,就是不合理.不是事實,就不是事實.

2.同樣地:要是說話的人認為是過去,或是覺得"過去"比較重要,需要強調,就要用過去式.事實與否?過去與否?並不重要!

3.同樣地:要是說話的人認為是現在,或是覺得"永久的事實"比較重要,需要強調,就要用現在式.事實與否?過去與否?並不重要!

回到問題:


4. 請問為何用It was thought 而非It is thought
2者都可以.要看說話者要強調神東東了!

5. 又It was thought和It is thought的區別為何?
請看上述 2 與3.

was是過去式嘛！事情已過去，不是現在發生的