請問 He should be here 和 He should have been here. 這二句意思是否相同?

表示義務：
1. 現在的義務 － should + 原式動詞
One should love one's country.=人應愛其國家。

2. 過去的義務 － should +完成式動詞
He should have come yesterday.=昨天他應該來的。

以上請參見柯旗化著《新英文法》pp.412~413

He should be here (now).＝（我認為）他現在是該來這的。
He should have been here (yesterday).＝（我認為）他（昨天）那時是該來這的。

這兩句不能單按字面詞性和文法結構說明的：

He should be here = 他應該是來的 (講者還未知/確定他是否來)
"should be"是用假設語氣來表達不確定

He should have been here. = 他應該是要來的 (回答
"have been"這裏用了現在過去時態來表達他"理論上是要來"來表達實際上他是"沒有來"的。一般這句是講者在批評那個He "no show" 時會說的句法。

1. He should be here = 他應該來

2. He should have been here. = 他應該已經來了.但是是不是已經來了,就不知道了.
例如說:在車站等人,會說這句話.有可能是已經到了,但是還沒有找到人.

should be解一定，肯定，should have been解曾經