we might not have existed . we might not exist 有什麼分別？

[版大應該明白提供原句是非常重要的]
No matter, though；instead of knocking us down the men tore straight past; to my amazement they did not even glance at us; we might not have existed.
然而，不打緊；這些人並沒有將我們打翻在地，反倒是匆忙地直接穿越我們而去。更讓我訝異的是，他們甚至連正眼都未瞧上我們一眼，就像是我們根本不存在似地

tear (tore) 在這裡的意思是 "急急忙忙，倉促的行進"
past 是副詞，"穿越，經過" 的意思
Three boys went past us on mountain bikes
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/past_1

we might not exist 與現在事實相反
We might not have existed 與過去事實相反
這IF假設語氣解說起來，長篇大論的，不如看現成的說明，更方便有效。
http://blog.cw.com.tw/blog/profile/260/article/1922

We might not have existed . we might not exist 有什麼分別？

*We might not have existed .
我們可能(從來)沒有存在過。

*we might not exist.
我們沒可能生存。

P.S. 這兩句都是假設句。

【 其實 Jenkin大師分析得很詳細🈶️理, 為何下負評呢？我的只是班門弄斧...】👍

---------------------------------------------------------------------

No matter, though；instead of knocking us down the men tore straight past; to my amazement they did not even glance at us; we might not have existed.

然而, 在過去這些人儘管就把我們直接撕毀掉, 而不是把我們打倒。讓我驚訝的是, 他們甚至沒有瞥我們一眼，就當我們可能從來沒有存在過似的。

如果只是查問這兩句的大意分別：

We might not have existed.
我們可能從來沒有存在過。重點是"曾經存在過"的質疑。句子的前後文可以是討論某一時間或空間的存在。

We might not exist.
我們或者並不存在。重點是"現實的存在與否"，未必有時空的假設或規定，意思是指"本質"的存在。