..美國再爆槍手掃射 威州7人死
.-字+字.民視 – 2012年8月6日 下午8:13.
....美國科羅拉多州7月才剛發生戲院槍擊案，造成12人死亡，現在又傳出威斯康辛州一間錫克教寺廟，遭人持槍闖入掃射，嫌犯在與警察交火過程中，也中彈身亡，這起槍擊悲劇造成7人死亡、20多人受傷，其中3名傷患情況危急。
美國威斯康辛州密爾瓦基郊區的一間錫克廟，5日早上10點半左右，正當廟內正在進行禮拜時，突然有名槍手闖入，以兩把半自動式手槍掃射，不少婦女與孩童驚慌失措，躲進櫃子內保命。
第一位接獲報案，趕到現場的警察，與嫌犯正面交火，這位有20年資歷的警察當場擊斃兇嫌，但也身中數槍，緊急送醫進行手術。警方初步在教堂內發現4名罹難者遺體，教堂外連同兇嫌有3名死者，另外有20多人受傷送醫，其中3名男性傷患性命垂危。
槍擊案發生後，重裝警察包圍錫克廟，現場氣氛緊張，雖然當地媒體報導，兇嫌不止一人，還有婦女和孩童被挾持，但警方搜索現場後澄清，沒有其他人涉案證據，初步認定是一人犯案。
錫克教是16世紀初，發源自印度北部的教派，由於男性徒必須留鬍子跟戴頭巾，因此常有人將錫克教誤認為穆斯林，錫克教團體統計，911恐怖攻擊事件發生近11年來，美國錫克教徒遭到歧視騷擾的案件，就多達700多件。有目擊者表示，犯下這起槍擊案的兇嫌身上，有911圖樣的刺青，不過嫌犯究竟是隨機行兇還是鎖定錫克教徒，還有待警方釐清。(民視新聞譚淑君綜合報導)
~
人人擁槍的國家治安會不會比較好?
人人擁槍的國家治安會不會比較好?
2012-08-07 5:11 pm
回答 (9)
2012-08-07 7:31 pm
✔ 最佳答案
台灣地區目前尚未形成合法擁槍的共識仍以管制為考量 美國就是
活生生例子每年死於暴徒屠殺案件
數百人
2012-08-09 3:07 pm
人人擁槍的國家治安會不會比較好?
------------------------------------------------------
當然會變好
開放擁槍第一階段 新聞出現多起槍擊案
開放擁槍第二階段 人人有槍
開放擁槍第三階段 因有槍人品行變好 因性命要顧
開放擁槍第四階段 人性優良化 槍 變裝飾品
開放擁槍第五階段 治安世界第一
------------------------------------------------------
當然會變好
開放擁槍第一階段 新聞出現多起槍擊案
開放擁槍第二階段 人人有槍
開放擁槍第三階段 因有槍人品行變好 因性命要顧
開放擁槍第四階段 人性優良化 槍 變裝飾品
開放擁槍第五階段 治安世界第一
參考: 人性
2012-08-08 5:28 am
當然比較好，不過ㄧ次死的人比較多。
2012-08-07 10:30 pm
現在社會對立嚴重隨時會發生槍戰
若是有幫派提供槍枝
那更可怕了
誰火力強就可以掠奪別人財產
這社會就退步!
野蠻的社會...外星人根本就不會與您交流
若是有幫派提供槍枝
那更可怕了
誰火力強就可以掠奪別人財產
這社會就退步!
野蠻的社會...外星人根本就不會與您交流
2012-08-07 6:58 pm
在台灣如果開放槍枝，大概有錢人都會移民到國外居住吧！因為一天到晚會被恐嚇取財
2012-08-07 6:13 pm
這樣的資訊不能作為比較依據
畢竟事件的爆發與報導是聳動為要
必須要總合多年來治安的資訊才能作出客觀的比較
西方人開放有槍
但對其的管制與相關法律亦有嚴格的定立
東方人沒開放有槍
但卻無法扼止小病不斷的治安事件
畢竟事件的爆發與報導是聳動為要
必須要總合多年來治安的資訊才能作出客觀的比較
西方人開放有槍
但對其的管制與相關法律亦有嚴格的定立
東方人沒開放有槍
但卻無法扼止小病不斷的治安事件
2012-08-07 6:10 pm
平均來說
歹徒比較會想用槍殺人
這時政府下令人民不能擁有槍枝
只是限制到善良的人, 歹徒還是會想辦法拿到槍(要不然怎麼稱歹徒 他就是不守法)
所以限制槍枝, 是限制善良百姓,
讓百姓空手面對歹徒
這是美國人的想法
歹徒比較會想用槍殺人
這時政府下令人民不能擁有槍枝
只是限制到善良的人, 歹徒還是會想辦法拿到槍(要不然怎麼稱歹徒 他就是不守法)
所以限制槍枝, 是限制善良百姓,
讓百姓空手面對歹徒
這是美國人的想法
2012-08-07 5:55 pm
一.人民擁有自我防衛的權力是天賦人權....不能讓混黑道或是以常業犯罪為職業的人才能非法持有槍械,而守法百姓只能當待宰羔羊..
二,禁止合法持有槍枝,是統治當權者,對於人民的不信任..只有獨裁的國家,才會一律嚴禁百姓持有槍械,認為政權會被推翻..
三,台灣既然可以主張廢除死刑,為何不能主張人民合法持有槍枝,自我防衛保護之權力..?? 道理何在..??
四,守法者人人有槍,就代表治安的好轉,連交通糾紛引發的鬥毆都會減少.政治人物禍國殃民,貪瀆的機會都會減少...道理何在,只要是台灣人都會懂...
總之,槍枝合法化....對於現階段的台灣,.弱勢的政府而言..是利大於弊的..
2012-08-07 11:48:09 補充：
傻逼,那樣子反而會促進就業...有錢人出門,至少會雇用好幾個帶槍的保鑣...沒有前科而又身心健全的...就能找到保全的工作...
二,禁止合法持有槍枝,是統治當權者,對於人民的不信任..只有獨裁的國家,才會一律嚴禁百姓持有槍械,認為政權會被推翻..
三,台灣既然可以主張廢除死刑,為何不能主張人民合法持有槍枝,自我防衛保護之權力..?? 道理何在..??
四,守法者人人有槍,就代表治安的好轉,連交通糾紛引發的鬥毆都會減少.政治人物禍國殃民,貪瀆的機會都會減少...道理何在,只要是台灣人都會懂...
總之,槍枝合法化....對於現階段的台灣,.弱勢的政府而言..是利大於弊的..
2012-08-07 11:48:09 補充：
傻逼,那樣子反而會促進就業...有錢人出門,至少會雇用好幾個帶槍的保鑣...沒有前科而又身心健全的...就能找到保全的工作...
2012-08-07 5:32 pm
人人擁槍的國家
魔下給人腦指令
若四肢加上槍枝
是比較容易得逞
2012-08-07 10:27:34 補充：
剖士戛來啊
愛精究看歐
魔下給人腦指令
若四肢加上槍枝
是比較容易得逞
2012-08-07 10:27:34 補充：
剖士戛來啊
愛精究看歐
收錄日期: 2021-05-04 01:22:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120807000010KK01575