英基發律師信理據

英基發律師信原因「關注到上述片段惹來不少攻擊性和語帶恐嚇的留言，為有關學生和家長帶來壓力。」法津理據乃該條Youtube片惹來不少攻擊性和語帶恐嚇的留言，為有關學生和家長帶來壓力,不應公開。
英基發律師信 促刪球員踢人片段
(2012年03月15日)
圖片參考：http://www.am730.com.hk/uploads/newspaperarticles/thumbs/133175081395467.jpg

英基學校12歲以下足球隊，上周在香港足球發展聯賽一場與傑志少年隊的賽事中，一名10歲的英基外籍球員，蓄意踢向倒地的傑志球員頭部(圖、紅圈)，過程片段被上載至YouTube，英基學校昨向家長發信交代事件，指對傑志的球員受傷感到深切遺憾，但關注到上述片段惹來不少攻擊性和語帶恐嚇的留言，為有關學生和家長帶來壓力。英基推斷片段是受傷球員家長上載，已向對方發律師信要求刪除。
英基學校12歲以下足球隊，上周在足球發展聯賽一場與傑志少年隊的賽事中，一名10歲的英基外籍球員，蓄意踢向倒地的傑志球員頭部(圖、紅圈)，過程片段被上載至YouTube，英基學校昨向家長發信交代事件，指對傑志的球員受傷感到深切遺憾，但關注到上述片段惹來不少攻擊性和語帶恐嚇的留言，為有關學生和家長帶來壓力。英基推斷片段是受傷球員家長上載，已向對方發律師信要求刪除。

2012-03-18 17:22:48 補充：
發律師信造勢弄巧反拙,更激起接信者及被害者家長控訴:
東周網 -
早前接英基律師信的傑志家長張堅庭，昨(16/3)表示已交給律師處理，並反去信英基，要求對方向受害者道歉。被踢傷的傑志球員家長昨亦證實已就此事報警，交由九龍城警署跟進。
張堅庭接獲英基發出的律師信，要求他刪除網上的比賽片段。他直言不滿英基的態度：「該片並非由我上載，且事件仍在調查中，對方便發律師信，態度實在很不好。」他表示已向英基發律師信回應，並直言：「我將與被踢傷的球員家長商討，去信要求英基道歉，並公開交代對傷人球員及教練的處理方法。」
受傷球員家長潘醫生亦表示，現已報警備案，並已去信英基及主辦方車路士足球學校(香港)投訴。

2012-03-20 06:21:20 補充：
發律師信造勢弄巧反拙,更激起接信者及被害者家長控訴:
接英基律師信的傑志家長(16/3)表示已交給律師處理，並反去信英基，要求對方向受害者道歉。被踢傷的傑志球員家長昨亦證實已就此事報警，交由九龍城警署跟進，並已去信英基及主辦方車路士足球學校(香港)投訴。
。

2012-03-20 09:21:36 補充：
19/3
英基學校一名10歲的足球隊隊員，因為涉及在早前一場對傑志少年隊的足球賽事中，用腳踢對方球員，導致他人受傷被警方拘捕。英基學校一名10歲的足球隊隊員，因為涉及在早前一場對傑志少年隊的足球賽事中，用腳踢對方球員，導致他人受傷被警方拘捕。

eicachan 知識長的說法正確！蝦利 網友的意見亦是事實！

不過就實際情況來說，這律師信其實是無大作用的！在客觀因素上更是自處劣勢破壞自己形象，顯示一味護短！

首先據聞這律師信，原是向傑志足球會發出，要求刪除的！到傑志表明片段非由傑志方發表，根本無權去刪除才向涉事家長補發律師信！

2012-03-18 15:54:24 補充：
但這樣便能夠將片段刪除嗎？似乎可以，或許該家長怕麻煩或怕有法律責任！但假設該家長將原片段刪除後，再以別個賬號將片段重上，或是廣大網民不住轉載，那又如何呢？難道又能向所有轉載戶發出律師信！

要知該片段雖有法律理據如惹來攻擊性言論等去支持，但片段內容始終是真實的，非虛假誣諂的影像！故實無法向所有網民作出刪除的要求！

在這事情上，發律師信的一方祇落得一個恃法欺人、是非不分、毫不反省、公然護短的低劣形象！

無須理據, 律師就如同鷹犬. 邊個比錢就寫到你看似有罪, 苦主都可寫到變被告. 一味靠嚇.

咁就要睇返封信點講啦 ......小弟就睇唔出有咩理據law....