is/am/are+v-ed vs v-ed

Subject + is / am / are + verb(-ed form）
是被動式的一種
e.g. 我被懲罰了
I am punished. （注意: 後面的punished 只是解作被動式, 並不代表時態分別, 若要看時態, 仍要看前面的is,am,are)
e.g. 他被殺了
He was killed. （同樣killed是解作過去式, was便表達了過去的意思）
當然, 有些動詞並沒有ed form, 那在被動式中便沒有ed form)
e.g 你被打了
You are hit.

Subject + verb(-ed form)
便是普通的過去式, 相信你應該懂吧,
e.g. 昨天,這位老師懲罰了我。
Yesterday, this teacher punished me.
同樣有些動詞不一定有ed form.
e.g. 他打了我。
He hit me.

至於你的六個關於lack 的句子, 我先說明一下, lack of 是當作adjective使用, 而lack 本身也可作動詞, 可以使用lack in, 或lack 本身來作動詞。
所以第一句am lacking in 是對的, 第二句 am lack ok也是對的,
但第三句因為lack of 是作adjective 使用, 所以並沒有現在式的, 是錯的
第四句是只用lacked, 表達在過去缺乏金錢, 是對的。
第五句am lacked 是解作被動式, 若硬要解釋, 是代表 我被缺乏金錢..聽起來也怪吧,當然是錯的。
第六have lacked 是lack 的 present perfect tense, 我已經缺乏金錢, 是對的。
順帶一提,還有lack for 這樣東西, 不過多是用在[lack for nothing] 這句句子

I have serious doubt of

be + lack of,
lack of = adjective

being correct.

2012-02-26 17:00:20 補充：
I am sure "be lack of" is incorrect. "Lack of" cannot be an adjective or be used as an adjective.

Refer to this page by Hong Kong Polytechnic University on the use of the word lack :
http://www2.elc.polyu.edu.hk/CILL/exercises/lack.htm