驚爆內幕!麥克喬丹40歲的自白。我天生不是打籃球的料!

2012-01-02 4:59 am
首先
想讓不小心點進來的人說聲抱歉
為了避免責任以及造成不必要的誤會
先聲名

驚爆內幕!麥克喬丹40歲的自白。
這句話其實他自白了什麼我不知道

我天生不是打籃球的料
指的是我自己本身
所以釐清講法之後希望不要有人想攻擊我
但還是希望大家討論或筆戰


這是是我想騙大家進來的一種宣傳性的蘋果標題
著重的點是聳動
覺得被騙的不爽歡迎離開不要繼續往下看了
謝謝!

首先
天生不是打籃球的料
是我自己對喬丹的看法
天生是打籃球的料的應該是屬於像詹姆士或是一些在大學就嶄露頭角的球員
這裡要討論的重點是天才跟後天才的差別
詹姆士是天生的天才
高中就超級厲害了
喬丹是在大學關鍵的一投之後
才點燃了他內心的某種類似引擎類的東西
讓他有了超強的企圖心跟信心
或許會有人說喬丹的球技比較多端.身手比較優雅
詹姆士的球風比較霸道.身手比較是靠天身的體能條件去吃人
但是想想一個問題
如果我可以一個切入比你快比你高
那我是不是可以選擇直接扣籃
而不用多拉一竿再灌或是拉開閃身挑藍
就是因為先天的體能條件跟肌肉強度
所以造成了兩個人球風跟進攻手段的不同
喬丹的體能好跟爆發力還有肌肉強度是無庸置疑的
但喬丹最可貴的其實是他的心臟
他的心臟強度使他一定要得勝的企圖心得以達成
這中間的差別在於喬丹有了大學關鍵一投跟第一枚冠軍戒子的加成
讓他有信心相信自己可以主導一切
所以關鍵時候不會手軟
但是詹姆士還缺發了一些強化他信念的東西
所以關鍵時候無法變成關鍵先生
但以天才的角度還是詹姆士比較天才吧
就天生的爆發力肌肉強度還有早期的身手
我都認為是詹姆士比較優秀
但喬丹之所以為喬丹
是因為他有了信心
也有努力不懈地強化技術
再加上大顆心臟在關鍵時刻不手軟
跟變化多端的思考模式
往往會讓你猜不透他下一步要投要切還是要傳
我覺得詹姆士差的就是心臟
但天才還是詹姆士比較天才
喬丹是後天天才
這之中天生跟後天的誰比較天才已無從比較
畢竟不是同時代的人
但心臟一定是喬丹比較大顆
可是
若今天喬丹沒有一些關鍵的表現強化他的信心
或許今天也不會有喬丹了
實在
他在的隊伍組成不差
有了很多好手葛蘭特.羅德曼.皮朋.神射手(忘記名子)
還有最重要的教練傑克森
今天若是當初的公牛隊缺了哪一個角
可能我們也沒機會看到喬丹變成神
可能又是另一個得分很厲害但是總是跟戒子無緣的悲情人物

不過最後我覺得
我自己對他們的一些差別都有我自己的看法
不過他們相同的一點
就是對勝利的執卓
會讓他們不會有鬆懈的一刻
勝不驕
勝而驕的例子很多
當年湖人的F4我想就是最好的例子
不過這是在他們身上不會看到的
這也是最強的王者才有的獨特的象徵
獅子搏兔,全力以赴!
歡迎大家討論!也不排斥筆戰~~

回答 (8)

2012-01-02 6:21 am
✔ 最佳答案
呵呵,喬丹不是打籃球的料
說出來可能世界上所有人都不是打籃球的料
其實喬丹的身體條件是歷史上頂級中的頂級
光那跳躍力就比現役大多數球員都威猛了
身體體脂防不到4%(一般體脂肪低於10%的就是頂級運動員了)
光這點就可以做出一堆不可思議的動作
他絕對不是什麼後天天才
但我肯定你說Lebron James的身體素質比喬丹好這個看法
Lebron James有250磅(約113公斤)根本是中鋒等級的體重
看他身體壯的跟牛一樣
雖然有人會以為76人隊的小AI很壯(因為看他那大的跟頭一樣大的二頭肌)
我想那不是真的壯,要全身均勻的壯才是真的壯
刻意去練某個地方反而會造成全身肌肉組織不協調
我還沒講完,要比壯,湖人隊的世界和平先生又更壯
他比Lebron James矮2公分又有270磅約122公斤
重點是Lebron James壯成那樣還有媲美後衛的速度和頂尖的爆發力
這讓人懷疑他是否開了外掛
至於關鍵時刻,你要拿Lebron James跟喬丹比??
我都不太敢拿Kobe跟喬丹比的說
因為喬丹那太震撼太經典了
我們現代人常常被電視媒體洗腦
有專門數據統計Kobe關鍵時刻投了100多球才中30多球
命中率才31%意思就是10場比賽有7場因為Kobe沒投進決殺而輸球
但為什麼我們會一直認為Kobe關鍵時刻很神呢?
因為他投進30球,Hightlight會不斷無限放送
一直重播一直重播,30球變成300球,使得球迷會有錯覺
還有我要說,公牛隊其他成員並沒有大家想像中的神
我們先釐清很多時候我們都是看到球員做到這個成就才肯定他
公牛隊就是這個例子,在他們沒拿到冠軍前
你會注意裡面除了喬丹,皮本以外的其他人?
正是他們不斷在季後賽晉級,我們大家才會關注到裡面的其他替補球員
還記得J.J.Barea嗎?小牛上季奪冠功臣,他就是這種例子
如果小牛第一輪就輸了,你會知道J.J.Barea在小牛隊裡扮演的奇兵角色?
湖人F4並不是這種你說的勝而驕的例子
當年大家確實大多數看好湖人贏活塞
主要的問題我認為是傷病
尤其是Karl Malone的傷病影響最大
這造成湖人禁區只剩下O'neal獨自對抗兩個Wallace
第2個原因我認為是Kobe
看看他5場銷魂的出手和命中率
其腦充血程度絕對可以媲美現在在雷霆的某控衛
值得一提的是第2場關鍵時刻三分出手挽救湖人挺進延長賽的一擊
這球確實經典,但除此之外乏善可言
還有就是著名的內鬨,這新聞鬧的超大的
Kobe和O'neal瑜亮情結造成球隊不安
所以我看到海軍上將能提攜後進又能和平轉移政權給Duncan會特別欣慰
為什麼Kobe和O'neal都那麼不成熟?
最後,有些人是沒拿到冠軍會讓人覺得可惜的
但有些人是那種我認為一定會拿冠軍的
Kobe和LBJ都是後者







2012-01-01 22:23:28 補充:
不知道為什麼
打一打有些字會變小
希望你不要看得太吃力

2012-01-01 22:26:43 補充:
雖然我很不齒聯盟力捧球星,造神運動
不過我依然肯定他們的實力

2012-01-01 22:31:50 補充:
還有Lebron James居然敢跳脫聯盟幫他塑造的救世主形象
我認為他很*
我完全不認為他轉隊有哪裡錯
錯的應該是他幼稚開個節目當面糗騎士隊

2012-01-01 22:34:51 補充:
我忘記講到Jordan也是那種一定會拿到冠軍的人之一

2012-01-02 14:33:57 補充:
說到天分
近20年來天分最好的是O'neal
又高又壯
不過光憑高壯是不能打籃球的
不然WWE的一堆肌肉猛男也可以來NBA玩玩
還要有靈活度,敏捷
O'neal就是又高又壯還很靈活
Phil Jackson曾說她如果只拿1次年度MVP會很丟臉

2012-01-02 14:34:50 補充:
同樣是超級巨星
Kobe應該就是天分最差的一位
實力都是練出來的
2014-10-09 4:12 am
這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/
2012-03-02 12:07 pm
喬丹是籃球之神
扣比是籃球之王
神是不能被挑戰的
王是大家挑戰的目標
2012-01-14 11:51 pm
如果喬丹(Michael jordan)說他不是打籃球的料的話,那我們不是也不是打籃球的料了嘛!
喬丹勝不驕,敗不餒跟全力以赴的精神很職得我們學習

2012-01-14 16:10:29 補充:
如果KOBE BRYANT跟Michael jordan打的話,一定會打出一場激戰˙
而且喬丹不是天生就長這麼高,他是?(不知道)年級凸然暴漲到6,6公(公尺還公分我忘了),才順利加入球隊!!
而且Michael jordan最早到球場,最晚回到家
還有喬丹很會灌籃,所以他的粉絲們都叫他:[飛人]
2012-01-08 8:45 pm
首先 喬丹並不是所謂的後天才

他的身體素質本身就是一個超級運動員(其他回答大大也有說明了我也就不多說了)

而且樓主你也提到了 James跟Jordan是不同時代的人

以前的籃球員 並不是各各都很注重重量訓練 所以以前的球員 並沒有現在的球員更大更壯 (除了中鋒或前鋒這類的人物較壯以外)

而且兩人的位置也是不同的 所以說兩人注重的東西也就不同

若今天喬丹沒有一些關鍵的表現強化他的信心
或許今天也不會有喬丹了

很可惜的 他就是能在關鍵時刻出現關鍵表現 沒有信心 他也就不會出手了 所以他的信心早就不用強化了

或許叫James搭時光機回去找巔峰時期的Jordan單挑一場 James說不定能打贏Jordan

但若喬丹生在這個時代呢?
2012-01-06 9:57 pm
其實如果喬神說他數打籃球的料~
我看NBA乾脆在封館好了~
因為都是小孩子在打球~
只有LBJ、Kobe......等等,才像國中生~
但是LBJ我講是小前鋒李最全能也是最棒的
強壯的身體和強力的爆發力彈跳力又不錯
我看LBJ不管哪種運動都很吃香~
但他還需要證明自己會更強~
2012-01-02 4:36 pm
他應該要說的是他的球技是用苦練出來的,如果他沒有那麼好的成績,應該也不會受到那麼多人的關注.

記得小飛俠kobe說過他的球技也是苦練出來的.

大概擁有最佳打籃球條件的應該是那些大中鋒吧.像俠客歐尼爾可是萬中無一.可以算是天才型球員.

打籃球最重要的還是要靠身高吃飯.




2012-01-02 5:10 am
In short, I really agree with your point of view with respect to basket ball star.


收錄日期: 2021-05-02 10:30:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120101000016KK06452

檢視 Wayback Machine 備份