楊修之死~快~20點

http://www.minghui-school.org/school/article/2004/11/25/38413.html

楊修，曹操的主簿，幕府中的重要官僚，主責文書，是一謙恭自持、博學能文之士，但他卻不見容於曹操，甚至最後招致殺身之禍。以下是幾個著名的小故事。
闊門：
曹操曾經叫人建造花園，他看了後不給評語，只在花園的門上寫一「活」字，楊修看了，即明其意（因為「門」＋「活」就成了「闊」字），竟不問曹操，擅自命人把門修窄。曹操看了大喜，大家說是楊修的主意。曹操嘴上說好，心裡卻不舒服。
一合酥：
曹操收到一盒酥，在盒上寫了「一合酥」，楊修見了，便叫人把整盒酥吃了，曹操問他為何這樣做，他答：「盒上寫明『一人一口酥』，丞相之命怎敢違反？」
夢中殺人：
曹操恐怕有人暗殺他，便假裝說：「我在夢裡喜歡殺人。要是我睡著了，你們不要近前。」一日半夜，被子落到地上，一侍衛忙上前拾起給曹操蓋上。曹操跳起拔劍把侍衛殺了，又躺在床上睡著了。一會兒醒來，假裝吃驚問道：「是誰殺了我的侍衛？」大家把經過告訴了他，曹操在「痛哭」一場後，把侍衛厚葬了。其實是曹操藉此事以殺一儆百。楊修洞悉曹操的用意，揭穿了他的詭計，曹操因而更憎惡楊修。
吳質：
曹操打算立曹植為世子，曹丕用大簏偷運吳質入內府商議對策。楊修向曹操告密，被曹丕知道了，曹丕便用大簏真的裝絹運入，結果曹操反而懷疑楊修中傷曹丕。
鄴門：
曹操要考驗曹丕、曹植兄弟的決斷能力，命令兩人各自出鄴城城門，卻暗中吩咐門吏阻擋。曹植以王命斬殺阻擋他出城的門吏，後來曹操得知是楊修教的，大為憤怒。
答教：
曹操考問曹植的軍政知識，楊修為曹植作了十餘條答教，使他對答如流。後來曹丕使人偷了答教，報告曹操，曹操知道後大怒。
雞肋：
當曹操正為是否撤兵的問題而困擾時，軍中的膳食官送上雞湯，他見湯中有雞肋，於是便以「雞肋」作為夜間軍營內的暗號。雞肋「食之無肉，棄之有味」（雞肋，吃著沒有肉，扔了還有味），正如曹軍的處境那樣尷尬，進兵則遭蜀將馬超拒守，退兵則恐被蜀兵恥笑，留在那裏沒有多大意思。楊修由「雞肋」這個暗號推測曹操有意撤兵。

三國演義之中楊修之死的情節,是否與真正事實有差異?這是近十數年史學家爭論未休的話題.剛巧現在tvb重播[洛神]一劇,不才嘗試從這個表明係虛構的故事中,推斷楊修的死因.

楊修在曹丕和曹植之間選擇與曹植結友,原因是楊家竭力反對曹操篡漢,而曹植年輕時的詩文中亦有表達忠漢之意,因此原本寵愛曹植的曹操在受封魏王後,不得不就魏王爵位和曹氏一家之主的繼承人問題作慎重的謀劃.為了曹家將來,一定不能立過於仁厚的曹植為嗣子.反之曹丕是長子,並於軍政方面皆積極進取,較曹植的文人脾氣要勝一籌,最終曹操立曹丕為嗣,其實也是正確的.而為了令曹丕能順利接班,曹操為曹丕鏟除障礙,絕不手軟,而他認為若楊修及其師荀彧(極力勸阻曹操篡漢)仍留在曹植身邊的話,必令曹家家無寧日,因此楊修之死,說穿了是曹操要他替曹植死呀!

曹操因為怕睡眠中被行刺,經常向身邊士兵「示範」在「夢中(起牀)殺人」,
楊修識破曹操奸計,向人說:「丞相非在夢中,是你們在夢中(被他騙了還霎吓霎吓)」!

-------如果字數超過三十,請刪去括弧內的字

所以講，001網友真係好離譜囉!乜原來有一樣野叫「是會產量不良效果的。」?請問不良效果點產量?唔係「產生」咩?錯字連連，冇野講囉!

2011-09-14 21:43:50 補充：
同埋001打少字:該是不能用20-30「字」說完。

續 001 ,

(1) : 闊門事件

操嘗造花園一所，造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一「活」字而去。人皆不曉其意。修曰 ：「門內添「活」字，乃「闊」字也，丞相嫌園門闊耳。」於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：「誰知吾意？」左右曰：「楊修也。」操雖稱美，心甚忌之。

2011-09-14 17:54:19 補充：
(2) : 一合酥事件

又一日，塞北送酥一盒至，操自寫「一盒酥」三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：「盒上明書「一人一口酥」，豈敢違丞相之命乎？」操雖喜而笑，心惡之。

2011-09-14 17:54:50 補充：
(3) : 夢中殺人事件

操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：「吾夢中好殺人，凡吾睡著，汝等切勿近前。」一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋，操躍起拔劍斬之，復上床睡，半晌而起，佯驚問：「何人殺吾近侍？」眾以實對，操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人，唯修知其意，臨葬時指而歎曰：「丞相非在夢中，君仍在夢中耳。」操聞愈惡之。

2011-09-14 17:55:50 補充：
(4) : 吳質事件

操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子，曹丕知之，密請朝歌長吳質入內府商議。因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質於中，只說是絹疋在內，載入府中。修知其事，逕來告操，操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質，質曰：「無憂也，明日用大簏裝絹，再入以惑之。」丕如其言，以大簏載絹入，使者搜看簏中，果絹也，報曹操，操因疑修譖害曹丕，愈惡之。

2011-09-14 17:56:20 補充：
(5) : 鄴城門事件

操欲試曹丕、曹植之才幹，一日令各出鄴城門，卻密使人吩咐門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問計於修，修曰：「君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。」植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：「吾奉王命，誰敢阻當！」立斬之。於是曹操以植為能。後有人告操曰：「此乃楊修之所教也。」操大怒，因此亦不喜植。

2011-09-14 17:56:55 補充：
(6) : 答教事件

修又嘗為曹植作「答教」十餘條，但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流，操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷「答教」來告操，操見了，大怒曰：「匹夫安敢欺我耶﹗」此時巳有殺修之心。

2011-09-14 17:58:34 補充：
(7) : 雞肋事件

操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。適庖官進雞湯，操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沈吟間，夏侯惇入帳，？請夜間口號，操隨口曰：「雞肋，雞肋。」惇傳令眾官，都稱「雞肋」。

2011-09-14 17:58:43 補充：
行軍主簿楊修見傳「雞肋」二字，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯惇，惇大驚，遂請楊修至帳中，問曰：「公何收拾行裝？」修曰：「以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日，魏王必班師矣，故先收拾行裝，免得臨時慌亂。」夏侯惇曰︰「公真知魏王肺腑也。」遂亦收拾行裝，於是寨中諸將，無不准備歸計。

2011-09-14 17:58:48 補充：
當夜曹操心亂，不能隱睡，遂手提鋼斧，遶寨私行。只見夏侯惇寨內軍士，各準備行裝。操大驚，急回帳召惇問其故。惇曰：「主簿楊德祖，先知大王欲歸之意。」操喚楊修問之，修以雞肋之意。操大怒曰：「汝怎敢造言亂我軍心！」喝刀斧手推出斬之，將首級號令於轅門外。

楊修之死明明有七件事，而且雞肋是最後一件，只不過放在文章的最前。
1. 闊門事件 (操雖稱美，心甚忌之)
2. 一合酥事件 (操雖喜而笑，心惡之)
3. 夢中殺人事件 (操聞愈惡之)
4. 吳質事件 (愈惡之)
5. 鄴門事件 (操大怒)
6. 答教事件 (有殺修之心)
7. 雞肋事件