✔ 最佳答案
題主,翻譯如下:
相對於日本而言,在我看來,美國那些已經轉移到國外的產業,都是佔據了其相對優勢 (comparative advantage) 表上的最高位,因而為美國帶來國際收支平衡 (balance of payments) 上的困難、失業以及因而需要保護其他產業這些問題。
雷蒙德‧弗農 (Raymond Vernon) 和斯蒂芬‧海默 (Stephen Hymer) 明確地指出,美國向外地直接投資的典型特徵。弗農以及其他人的關注是要說明在領導地位的工業國家裡,一種新產品是怎樣發明和怎樣大規模製造,這種產品的出口引致在產品研發國和外國之間出現「技術差距」。隨後,國外生產商模仿新技術以及跟風,因而引致出口放緩,以及試圖通過直接投資來保障國外市場。當技術被標準化和廣泛地傳播,以及規模報酬 (scale economies) 已達到上限時,基於工資成本或要素比例 (factor proportions) 這些貿易因素,國家便會開始轉向從國外進口這種產品。
根據弗農所說:「美國在製成品貿易中的地位在很大程度上是基於在創新的一代中的相對優勢,而不是更傳統的概念上相對更廉價的資本」以及「美國在海外投資的製造業分枝在大戰後的高速增長,主要發生在一類被預期已參予了這樣的進程:產業與創新和寡頭壟斷 (oligopoly) 有所聯繫」。這解釋了為甚麼這些投資裡,會有這麼多投資在化學、機械、交通、科學儀器這些產業裡,他們都是「高度地創新的和強烈地寡頭壟斷的 (oligopolistic)」以及「在產業能找到的主要多國企業,它們都是投入了的較高比例的資源在研究和宣傳方面,而且往往是被非常大的公司佔主導地位」。
(括號裡的英文字詞的中文翻譯是從網上找到的)
(翻譯得不好,請見諒)
**希望對題主有幫助,並請不要移除問題**
**雖然是從網上找來的,但總算有用過心回答,請不要抄襲和拷貝,謝謝**
2011-06-23 08:23:02 補充:
謝謝題主揀選我的回答!