如果是考试就是一句话,民主观念深入人心,如果是探讨,以下资料希望对閣下有所帮助。政治是肮脏的,在中国这样一个成王败寇的君主集权国家,能够成功的政治家,只有两类,一类是偽君子,一类是真小人,而袁世凯就是后一类。至于象推行宪政的理想主义者宋教仁、奉献三不主义,一生清正廉洁的吴佩孚没有不落得失败命运的。
民国以来总是把袁世凯归为窃国大盗,认为袁世凯称帝是祸国殃民的行为。其实无论袁世凯、孙中山还是别的政治家,心里都很清楚,以当时的中国国情,议会政治的道路是走不通的,欧洲的民主政治是继承希腊、罗马的衣钵,经过文艺复兴启蒙,基督新教改革,之后经过反复的资产阶级革命才形成的,出来欧洲及其殖民地外,其他国家走上民主政治莫不经过漫长的过程,以日本为例,从明治维新开始,最后依靠美国占领,到二战后,民主政治才真正建立,韩国也是在近年才实现民主政治的,中国从几千年帝制,直接跨越到议会政治,几无可能。
所以袁世凯如果称帝成功,中国未必不能象日本那样走一条君主立宪的道路。而孙中山提出的军政、训政到宪政的道路其实也是从专制到民主的渐进式道路。
其实以民生而论,袁世凯当政时期,基本上是民国经济发展最快,国家最稳定的时期,袁本人虽然不是什么民主政治家,但也是晚清以来,中国最干练、务实和改革的政治人物之一。促使袁当总统的原因除了中国人人都想当皇帝这个传统外,其实最重要的是在于统一国家,强化中央集权。
袁虽然当上了类似皇帝的大总统,但其权力只在几省有效,各地方实力人物,拥兵自重,都不听中央的招呼。袁非常向加强中央集权,进行削藩,但各地以联邦自治为由加抗衡,所以袁通过当皇帝,然后将中央与地方关系变为君与臣的关系,以便尊王攘夷加强中央集权。
地方势力当然不会放弃割据,所以蔡锷一起兵,就连北洋也不支持袁,导致帝子破灭。
所以袁称帝失败,本质上是袁加强中央集权,削藩的失败。当然袁本身是选择了错误的方式。
http://wenwen.soso.com/z/q169983868.htm?w=%D4%AC%CA%C0%BF%AD%B3%C6%B5%DB%CA%A7%B0%DC%D4%AD%D2%F2&spi=1&sr=3&w8=%E8%A2%81%E4%B8%96%E5%87%AF%E7%A7%B0%E5%B8%9D%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E5%8E%9F%E5%9B%A0&qf=20&rn=115&qs=4&ch=w.search.3
2011-04-24 16:56:27 補充:
袁世凱稱帝的失敗,與當時的軍人勢力的政治取向有相當大的關係,包括袁氏親信馮國璋.段祺瑞,以及南方反袁勢力代表蔡鍔及李烈鈞等.值得留意的是馮段反對帝制,是恐怕世襲帝制恢復成功,自己便不能以外姓身份問鼎國家元首了,馮段又與袁氏太子袁克定有隙,二人當然擔心自身的政治前途,因此反對帝制對他們而言是最有利的.