下面兩個條件係咪可以減輕海嘯沖擊海岸嘅強度

其實以我所知,珊瑚礁的確一定程度上能有效減輕海嘯沖擊海岸嘅強度。
事關,海嘯的發生就以震波的形成強大的波浪，向前推進,繼而對海岸進行破壞。
而珊瑚礁的出現就像水中的一面牆,抵消或吸收一部分的震動波力,從而使經過的話海浪之後的動力減少,而威力亦會減弱。
而珊瑚礁的範圍愈大愈好,就好一面牆愈厚/高愈好,所抵消的震動力亦會愈多。同時離岸愈遠愈好,這樣可以令珊瑚礁讓其抵消的震動力從海浪大小上有更多時間表現出來。
參考報導:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/st/2005-01/10/content_2440357.htm
http://tc.wangchao.net.cn/bbs/detail_869935.html

至於海底山谷,原理同珊瑚礁差不多。但我個人認為影響較少。

明天再補充


2011-04-19 19:47:44 補充：
因為海浪靠的震動力多數是由震央到水面(上而下),而途中海底山谷的影響應該較少。

2011-04-19 23:38:31 補充：
剛搜尋了一些資料,發現海底山谷的滑落會引起小海嘯,所以離岸有海底山谷未必係好事

海嘯波的大小和衝擊力受離岸和沿岸地形的影響

1. 喺海岸對出有大範圍嘅珊瑚礁，範圍越大越起作用

這個的確是起了重大作用 , 珊瑚礁往往水深不過三十米 , 當海嘯衝擊珊瑚礁時, 因水深在珊瑚礁較為淺 , 海嘯便會受地形影響被提高 , 前進的速度會大大減弱 , 能量相對地削減 , 雖然海嘯能夠穿越珊瑚礁直迫海岸 , 但海嘯的威力已經大不如前 , 海嘯抵達岸邊的高度會較為低 , 殺傷力會減弱

當然珊瑚礁愈大起的作用愈大 , 但海嘯遇到淺灘其波長亦大約有十多公里 , 能夠橫越珊瑚礁 , 直沖岸邊 , 但海嘯的高度會減弱

而且珊瑚礁的位置位於大陸架的邊緣 , 斜度與對出的海洋深度如果是非常斗峭的話, 亦都會大大削減了海嘯抵岸的高度


2. 喺海岸對出有有海底山谷

對海嘯的影響相對較為弱, 與之前說一樣, 雖然水深會較為淺 , 但海嘯的能量會相對地減弱少少, 如果山谷不是非常之高的話, 只有數百米高, 對海嘯的影響簡直微乎其微 , 只會減弱海嘯傳播的速度(減慢了速度) , 海嘯對岸邊的影響仍然非常之大

遇到咁ge海嘯
日本ge釜石防波堤,人造ge都爛
我諗珊瑚礁就算擋了 也都沖埋上來
海底山谷打橫ge話會反彈水波
打直ge話海嘯從谷部沖上,所以有d地方有成幾十米的海浪了(這附近脊部地方的海嘯會較弱)
兩個都系障礙物 , 實都有減輕到

理論上就係.
不過任何事情都會有例外.

你既然已是博士，無理由理出這類(低B)問題，而我亦不是高人，就以常理解答。
1.大自然的力量，人類資源冇法抵擋。
2.9.0 級大地震，前所未見(罕有)。
3.38米高海嘯冲擊，等同12層樓高，如何阻擋。
4.地殼板塊移動，怎樣防範？

你目前的條件，無法實現。