防沿海下陷 雲林擬引海水養殖真的不好嗎?

2010-07-20 4:58 am
防沿海下陷 雲林擬引海水養殖
更新日期:2010/07/19 04:11
〔記者黃淑莉/斗六報導〕為解決沿海地區地層下陷問題,雲林縣政府規劃青蚶及麥寮設置海水統籌供應系統,引入優質海水輔導漁民純海水養殖,降低地下水抽取。


雲林縣沿海鄉鎮包括麥寮、台西、四湖及口湖等4鄉,為國內重要養殖產地,主要以淺海養殖、魚塭養殖為主,養殖魚塭面積以口湖鄉佔最大宗,海水養殖以烏魚、虱目魚、白蝦、文蛤等為主,淡水養殖以鰻魚為主。


縣府表示,目前養殖區魚塭取水,都利用河口潮汐差及水門啟閉方式取水,水質難控制,且深受上游水質影響,據縣府委託顧問公司進行水質調查發現,受到上游畜牧、家庭、工業廢水排放等影響,大腸桿菌數偏高、水中有機質含量高水中溶氧量減少,這些都易造成養殖物生病死亡,水質好壞不僅影響水產的育成率,對水產的品質也有很大影響。


評估現利多 漁民不看好


縣府指出,目前大部分養殖以淡、海水混養為主,為降低地下水抽取,縣府依據第二期地層下陷防治方案的防治對策,規劃建置青蚶、麥寮養殖生產區海水供應系統,即由政府設置蓄水池引進外海優質海水,再經由輸水管線送至各魚塭,顧問公司可行性評估已完成期末報告,認為有助於提升地方養殖漁業的發展,且可解決抽取地下水問題。


縣府說,可行性規劃評估已完成,因取水、輸水方式不同,2個地區各有4個方案,經費從2億元至10億餘元不等,縣府相關單位需進一步討論決議。


對於海水供應系統,有漁民不看好,甚至推測未來將會成為閒置設備、浪費公帑,因為要輔導純海水養殖的困難度高,並且提醒政府要聽聽地方的意見再下決定。
~
防沿海下陷 雲林擬引海水養殖真的不好嗎?

回答 (4)

2010-07-29 7:12 am
✔ 最佳答案
forever_some大大您好:
海水養殖其實也不是說不好但是如新聞裡所報導的:
對於海水供應系統,有漁民不看好,甚至推測未來將會成為閒置設備、浪費公帑,因為要輔導純海水養殖的困難度高,並且提醒政府要聽聽地方的意見再下決定。
主要有幾個原因:
因為那裡的居民長期都用地下水一時之間要改變他們的做法來養殖海產
不是那麼容易的 但是如果政府有心的話應該也是有可能的!!

海水養殖優點應該多於用地下水來養殖
光是預防地層下陷這點就優於地下水養殖囉!



敝人小小想法~forever_some大大 參考看看囉!!^ ^
參考: 自己看法= )
2015-04-24 12:26 pm
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2010-08-01 11:08 am
我們養的魚是淺水
地下水比較便宜= =++
海水是鹽水
魚種也不同

評估現利多 可以賺很多= =++
漁民不相信

對自然界是很好拉
對養魚的當然不好

引進海水還要加裝馬達
還有水管要遷很長

辦不成的吧
光水質就是個問題了

沒人敢保證水質能在100%的狀態下吧???
2010-07-23 6:36 pm
每一種方法都有優缺點 比較之下以海水養殖是比較好的方法


收錄日期: 2021-04-26 23:48:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100719000010KK09318

檢視 Wayback Machine 備份