請問全球暖化真正的元凶是什麼?

2009-10-30 7:37 am
以下是今日新聞.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
全球暖化 豬、牛確為元凶
更新日期:2009/10/28 18:11 冉祥蓓
【台灣醒報記者冉祥蓓報導】不吃肉真的可救地球!前世界銀行首席經濟學家史登爵士接受泰晤士報訪問時表示,生產肉會製造大量溫室氣體,成為全球暖化原因之一,若要戰勝氣候變遷,人們必須改吃素才行。中研院地球科學研究所研究員汪中和也證實,畜牧業的確是暖化元兇之一。但營養學者反對完全不吃肉,因可能導致營養不均衡。


汪中和指出,甲烷對於全球暖化的影響,佔全部的四分之一到五分之一,其中的四成更來自畜牧業,豬、牛等動物所排放的甲烷確實是全球暖化元兇。他也說,甲烷在大氣中生命週期只有15年,相較於二氧化碳的一百年來的短,所以減少甲烷排放量,的確可令全球暖化有顯著的改善。


史登爵士表示,溫室氣體很大一部分來自豬與牛排泄物所釋放的甲烷,而甲烷對全球暖化的影響又是二氧化碳的23倍。世界銀行甚至估計,畜牧業對全球暖化的威脅已經超過50%。換言之,全球暖化有一半的原因是因為人類吃了太多肉!


另一項數據也指出,全球畜牧業所排放的溫室氣體(18%),比汽車、機車、飛機加起來(14%)還要多,吃100公克的肉類所產生的二氧化碳,等於連續開六個小時的冷氣,或者連續開十五個小時的汽車。


汪中和表示,現在許多人推行素食主義,全球也有「週一無肉日」的活動,少吃肉有益身體健康,不過這也不代表只要不吃肉,車就可以亂開、工廠可以隨意排放廢氣,仍須雙管齊下才能達到最大效益。


但台北市立聯合醫院中興院區營養師林詠霈建議,完全不吃肉會造成營養不均衡,仍須少量攝取,另外,也可以黃豆、雞蛋或海鮮魚肉類替代其營養價值,建議素食者盡量以奶蛋取代全素,補充維生素B12等營養素。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.
.

.請問全球暖化真正的元凶是什麼?
.
謝謝回答.

回答 (14)

2009-10-30 4:33 pm
✔ 最佳答案
畜牧業是造成環境威脅的主因


需要採取緊急的補救措施





2006年11月29日 羅馬--那一種因素會促進溫室氣體的排放,飼養牛隻或駕駛汽車?

答案會讓你大吃一驁!


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0801/B47F5243190web.jpg

根據聯合國糧食暨農業組織一項新的報告指出,畜牧部門所產生的溫室氣體排放量,以二氧化碳為例,相當於高過運輸業的18%,也是導致土地和水源退化的主要因素。

聯合國糧食及農業組織(FAO)畜牧資訊和政策局主席暨資深作家Henning Steinfeld說:「畜牧業是造成今日嚴重環境危機的最重要原因之一,必須採取緊急行動才能補救。」

由於經濟日漸興盛繁榮,人們每年消費的肉類及乳製品也與日俱增。全球肉類製品的產量,預計在2050年,將超過1999年/2001年的2億2千9百萬公噸,增加到4億6千5百萬公噸,而奶類產出預計將從5億8千萬公噸,成長到10億4千3百萬公噸。

長遠的陰影

全球畜牧部門成長的速度,比其他農業次部門更為快速,有13億人口賴畜牧為生,其產值佔全球農業生產額的40%左右,對開發中國家很多的貧窮農民而言,畜牧業也是一種再生能源的開端,且為農作物所必需的有機肥料來源。

但是這麼快速的成長速度,確實會讓環境付出很高的代價,聯合國糧食及農業組織(FAO)報告--畜牧業是長遠的陰影--環境問題與選擇,提出警告指出:「每單位畜牧產品的環境成本,都必須削減一半,才能避免危害惡化到超過目前的水平。

當排放量的計算,加計土地利用及土地變更用途的效果,人類活動中所產生的二氧化碳,畜牧部門佔9%,但卻製造出更大量且有害的溫室氣體。它產生65%與人類有關的一氧化二氮,造成全球暖化的潛力(Global Warming Potential,GWP)有二氧化碳的296倍,大部分來自動物糞便。

它還佔了相當於人類所致甲烷(暖化效應有二氧化碳的23倍)量的37%,主要源自於動物消化系統的反芻過程,及64%的氨氣,是形成酸雨的主要原因。

根據一項報告記錄,目前畜牧養殖已佔用地球所有陸地面積的30%,大部份是供永久放牧,但也包括33%的適耕地,被做為生產牧草供給牲畜之需。像砍伐森林地做為新牧場,這是森林被過度濫伐的禍首,尤其是拉丁美洲,例如在亞馬遜河流域的林地,已有70%被夷平變成牧場。


土地與水源

同時,畜牧導致土地大規模退化,其中約有20%為過度放牧,導致土地遭受侵蝕,在不當政策及不當的畜牧經營之下,致使土地進一步沙漠化的乾燥地帶,該數據甚至還會更高。

畜牧業對地球日漸缺乏的水資源問題,是最大的元凶之一,而且和其他污染物質一樣,也會污染水源,致使水源富營養化及海底珊瑚礁退化,而主要污染禍首為動物排泄物、抗生素及荷爾蒙、製革廠排出的化學藥物、肥料及漫天噴灑的殺蟲劑。廣泛散佈且無度的使用該些物質,會破壞水資源的循環,降低地上及地下水資源的蓄存含量。畜牧生產帶來很明顯的耗水量。

據估計,畜牧業是造成南中國海含磷、氮污染的最主要在地因素,導致海洋生態系統中的生物多樣性遭到破壞。

肉用與乳品源的動物,目前約佔陸地生物量的20%。牲畜佔用廣大的土地,加上需要種植飼料牧草餵養,也造成生物的多樣性喪失,24種重要生態系統運作中的15種,已逐漸衰退,而畜牧產業被認定就是禍首。


補救之道

有一份在多種畜牧協會支援下,由國際環境與發展學院 (LEAD)所提出的報告,在明確考量環境成本之後,提出一些補救之道,包括:

土地退化補救之道--管制土地用途及撤除共同牧場之間的屏障。採取保護土壤和土壤保全方法,同時控管易受傷害區域,禁止牲畜進駐,對於以經營牧場為主的土地利用,降低其相關的環境服務支付計畫,以減少及反轉土地的退化現象。

大氣與氣候補救之道--增加畜牧生產及飼料農作耕種的效率。改善牲畜的飲食以降低其腸內發酵並抑制甲烷的排放,建立生質熱能廠(biogas plant)以循環利用肥料。

水資源補救之道--改善灌溉系統效率。對大規模畜牧業,採用結合稅捐的總成本訂價法(full-cost pricing),以嚇阻其集中在臨近都會區。

上述相關問題是美國糧農組織與其夥伴會議的討論焦點,為本週(過去式)於曼谷展開的全球諮商會議,為研擬畜牧生產將何去何從揭開序幕。這些座談議題也包括快速成長的畜牧部門,會危及永續的公眾健康發展,逐漸增加的疾病也會危害人類,畜牧部門的快速成長,更會導致小農被除在成長的市場之外。

2009-10-30 21:43:56 補充:
http://www.suprememastertv.com/tw/times_a.php

滾滾而來的動物排泄物



http://www.suprememastertv.com/tw/times_b.php

飼養牲畜的高耗能成本

2009-11-02 00:54:04 補充:
肉、酒、毒品與菸是頭號殺手肉:



肉:
心臟病 - 有超過1,700萬人因而喪生
癌症 - 因大腸癌死亡人數超過60萬人
糖尿病 - 全球有2億4千600萬人罹患糖尿病
肥胖症 - 至少造成2,600萬人死亡

酒:
全球每年有1,800萬人因喝酒導致死亡
美國的飲酒相關疾病耗費達1,864億美元
全球則高達2,100億至6,650億美元
暴力事件:40%~80%為飲酒所致

2009-11-02 00:54:42 補充:
毒品:
每年有超過20萬人因此喪生。
美國每年耗費金額達1,810億美元,英國達330億美元。
英國的毒癮者終身醫療成本高達5,750億美元。菸:
全球每年有540萬人因抽煙導致死亡
單是在美國,抽煙相關疾病耗費即達960億美元。


菸:
全球每年有540萬人因抽煙導致死亡
單是在美國,抽煙相關疾病耗費即達960億美元。
2013-06-09 11:44 pm
畜牧業是破壞環境的主因這點我相信,不過那所有一切的根源仍是人類啊!如果每個人都可以節儉一些,那麼做畜牧業的人也會漸漸減少。
重點還是要大家一起改變,而不是只有某一些人,這樣速度才會快!

We have to save our planet.
2009-11-18 5:48 am
老實說,全球暖化的元凶有很多個。例如:甲烷、我們人類自己、我們人類自己愛吃肉的習慣......等。都能算進其中之一,真正的元凶不只一個。

2009-11-18 22:40:40 補充:
那我請問一下熱島效應和溫室效應與全球暖化有啥關聯嗎?
2009-11-05 2:48 am
元凶是人類
人不存在世界上就沒有全球暖化了

人吃動物產生二氧化碳
人使用汽油產生二氧化碳
人使用塑膠製品產生二氧化碳
人採用石油製作東西產生二氧化碳
人大量砍閥森林

我舉的例子都是人的錯
動物也不會產生那麼多的二氧化碳啊
多到臭氧層破洞

ㄋ報導中的事件也是由人製造的
所以人真的不是好東西
人才是真正的罪魁禍首
寧可信其有不可信其無
參考: 自己
2009-11-02 5:25 am
根據高爾---不願面對的真相
元兇是工業
因為工業革命後暖化才加遽
科學家也有設定 假如暖化是必然呢?
但結果更證明 這樣的變化 太過激烈
然後綜合數據 再接著證明出元兇是工業
你想想工業大國就是權力大錢又多
有誰要認栽說是自己的錯?
你想中國跟美國有可能說排除自己利益
去作保護地球的事嗎?
而且
工人很辛苦
要是真的毀了工業
人類來說是另一場浩劫
到了這樣的地步慘烈的犧牲免不掉....

因此我要更感性的說
追根究底真正的元兇是....人!
2009-10-31 9:16 pm
如果二氧化碳真的是元兇,那亞馬遜的熱帶雨林要不要全砍了? 熱帶雨林產生氧氣,但是晚上產生的二氧化碳值比氧氣還高,其他沼氣就更不用說了,所以是不是要把熱帶雨林也全砍了?

再說,人類呼出來的二氧化碳量也不少,職業運動員呼出來的量比牛還多,那這些人要不要也殺了?

全球平均溫度在過去十二年內,年年下降,但是有心人卻故意炒作,弄個全球暖化來賺錢,騙死人不償命嗎?

你如果知道與全球暖化相關的行業有多麼大了利潤,你就能了解為什麼高爾非得要到處宣揚全球暖化,甚至於造假數據來騙人。

如果高爾那麼擔心全球暖化,那他也不會在自己家裡開燈開24小時,也不會乘坐私人噴射機到處亂跑,噴射機所排放的二氧化碳值可是相當高的喔。

不要再受騙了,很多資料與數據都可以在網上找到,了解一下所謂全球暖化,在自己思考是不是真的。

2009-11-02 02:52:53 補充:
高爾的電影,現在很多中立研究人員發現也是做假。甚至於在最近的記者會上,高爾完全無法回答專家的質疑。北極熊真的瀕臨絕種嗎? 這還是一個公開未解的問題。由於食物的遷移,某些區域的北極熊自然會遷移,很多區域的北極熊甚至於有過度繁殖的狀況。那這又要怎麼解釋? 如果北極熊真的瀕臨絕種,那高爾為什麼無法回答這些問題,反而極力的轉移話題,甚至於要求警衛將該教授請出記者會?

2009-11-02 02:53:07 補充:
高爾名下有兩間碳交易的公司,你認為他推銷全球暖化沒有利己的可能? 他的噴射機排碳問題,不只是被暖化質疑者詬病,就連環境保護的人也有微詞。這是在美國圈內的大笑話。高爾所使用的數據,都是極左翼的研究團體的資料,鮮少有中立的資料。這樣是正確的研究精神嗎?

高爾也無法解釋為什麼過去十幾年內,全球平均氣溫節節下降,這跟全球暖化不是互相牴觸嗎? 不說別的,連火星表面的氣溫都與地球有相同比例的變化,但是火星可沒有人類造成的汙染啊。這又是怎麼一回事?

2009-11-02 02:53:49 補充:
至於雨林所產生的二氧化碳值有多高,你還是先弄清楚光合作用的原理,然後再找找氧氣與二氧化碳的濃度的差異吧。我們在史丹佛與哈佛的博士後研究同事們,現在沒人敢說雨林製造的氧氣比二氧化碳多。

最後,你可知道電油車對環境有多大傷害? 一輛電油車從出廠到使用二十年後,所造成的環境傷害甚至比汽油車更甚,你知道為甚麼嗎?

全球暖化的資料不是絕對的,更不是完全的。高爾的利益輸送立場使得他的論點處處瑕疵,被這種人欺騙也是一種不幸。還是客觀一些會比較好喔。
參考: PhD in Genetics, PhD in Genetics
2009-10-30 3:22 pm
球暖化真正的元凶是什麼?

是人類^.^""""""

因為只有人類會大量使用所有地球資源

而且
只會怪東怪西...

就是不會怪自己囉

還有大多數的人都想...
這種事情不會發生在自己活者時代

2009-10-30 2:33 pm
工業革命後~至今人類數量成長多少呢?人類數量變多相對牲畜也養的多,人類為了養育牲畜不惜砍伐森林以其地種植穀物飼料,破壞生態,又消耗大量水種植穀物及供應牲畜飲用,甚至使用大量農藥噴灑農作物,不旦污染大地,也污染了整個食物鏈的生物!
我想元兇是人類自己,過度的野心,過度的開採,過度的補殺,過度的開發,過度的破壞!沒有需求何來供給!?
雖說畜牧業影響頗大,但是把錯怪到牛羊身上就是牽托了!主因就是人類的無知造成畜牧業過度發展,趁現在還來的及,改變生活型態減少能源資源浪費,拜託大家!

2009-10-31 19:35:08 補充:
其實說穿了!就是人類阿!!文明出現=>死亡率下降壽命延長=>人類大量繁殖=>大國產生=>高度文明產生=>經濟學軍事 戰略學發達=>大企業大國搶資源搶資金=>以各種方式讓地球遭到破壞=>此循環變本加厲地球毀滅...
參考: 盧被松搶救地球 青海無上師 俄羅斯火星男孩 相關報導
2009-10-30 7:45 am
主要暖化就是因為二氧化碳的明顯增加,
以及臭氧層的破洞,
想像一下臭氧層原先的用途就是用來折射太陽所發出的紅外線,
因為破洞變成一部分的紅外線就會開始在地球內堆積,
導致溫度持續升高,
加上二氧化碳本身就是一種會保溫的氣體,
所以主要原因便是臭氧層破洞,
吃素的好處妳文中已經提到很多囉,
因為養一隻牛或豬在他成長過程所耗的自然資源遠比想像的還多,
一隻牛一年的糞便體積足足有10台休旅車這麼多,
所以減少畜養動物可以有效減少碳足跡。
2009-10-30 7:41 am
你自己PO的文章已經說的很清楚了,真好奇有什麼好回答的....

你是想呼籲大家都吃素嗎?!
別太天真了吧~


收錄日期: 2021-05-01 01:20:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091029000016KK08894

檢視 Wayback Machine 備份