清朝的歷史

歷史是沒有如果的.
清宣宗如果傳位於當時祇有18歲的奕訢的話,以奕訢高傲和恃強好勝的性格,大概與其兄清文宗一樣,對洋人採取强硬態度,重用葉名琛在廣東排外,因而無可避免第二次鴉片戰爭的爆發,同樣導致生靈塗炭.過後他才懂得反思,繼而開展洋務運動,富國強兵,但卻會受到倭仁等保守勢力的阻撓而波折重重.
七王爺奕譞則因循固執兼對漢人猜忌,酷似其父,大概他會重用守舊的滿蒙大臣而排擠漢大臣於中樞之外,這樣就令曾左李胡等漢大臣無出頭之日,而太平天國和捻軍的反清鬥爭將曠日持久,令滿清有提早「摺埋」的危機.
載湉如果跟隨奕譞長大,受到其父影響,則難免會思想偏狹,同樣會發生甲午慘敗及瓜分危機.至於他會否進行改革則取決於有沒有翁同龢這樣開明的師傅開導他了.
很不幸,就是因為慈禧的出現,所以才注定愛新覺羅氏亡於葉赫那拉氏了.

2009-05-19 13:06:47 補充：
當時領導湘軍平亂的曾國藩已常常與心腹幕僚議論時政,其中趙烈文評論奕訢雖然有才但只屬小智,根本不能挽救大廈於既倒.起初曾氏對趙氏的意見「頗不懌」,然而經歷入京覲見慈禧太后(慈禧對曾氏的態度頗冷淡)和赴天津處理教案(曾氏迫於無奈屈服於洋人壓力,處死無辜的中國人)兩件事之後,曾氏遂對自已效忠的大清帝國死心了.他的日記中有不少篇幅是抒發心中抑鬱及希望早點離開人世的想法,可見大清王朝的走向衰亡是必然的事.