暑假後墮胎潮又要來了.基督教會有何應映對策?

對信徒而言
應該沒有所謂「墮胎潮」這樣的事情
違背福音原則的事情
平常就在勸戒宣導
而不是「應景」....
墮胎就是「流無辜人的血」
如果你或是你的愛人
當初是差一點就被「墮胎」
要想想現在你的「愛」會在哪裡？
這世界會有什麼不同....
誰有「權利」剝奪你愛你所愛之人的權利呢？
這樣你還贊成墮胎嗎？
除非在醫療上真有危及性命的考量
福音當然是反對墮胎的.....

有丫
我們教會都有宣導
不能墮胎
我們也不斷為這件事禱告

愛玩的話
自己多少要負一點責任
至少那是一條生命

基督徒規定婚前不得有性型可是還是有的會偷偷作,管他們的要是他們不遵守教規將來會罪加一等

在宗教的觀點來說，不論是基督教、天主教、猶太教、回教、印度教或者佛教，都是反對墮胎的，甚至印度教義中，將墮胎的婦女稱之為娼妓，而這些婦女在將來的轉世之後仍舊是娼妓，可以看出對於墮胎的極度貶抑。但是事實上，在世界各國的歷史中，幾乎都找得到墮胎的蹤跡，甚至，在古希臘時代，柏拉圖與亞里斯多德都將墮胎看做是一種人口生育控制的手段。而歐美等國家，在50年代之前，雖然輿論或者宗教譴責墮胎，但是並沒有相關的規範來作管理；至於亞洲國家，不論是日本或中國，都早有墮胎（日本甚至有殺嬰）的風俗，清朝的律法中，規定若女子與人通姦墮胎不幸致死，則與其通姦的男子將被判以藥物至人於死罪，就讓我們能夠知道我國單就「墮胎」這件事情是原則上不罰的（只在墮胎出了問題才有相關的處罰，而且也不是罰墮胎的婦女）。

雖然時代社會不斷進步，但是對於墮胎不但沒有一個定論，爭辯更是越來越激烈。在美國，將之分為Pro Life（支持生命）與Pro Choice（支持選擇）兩個群體，Pro Life的人們認為，生命本身就是有尊嚴而不可侵犯的，況且，墮胎除了會造成對婦女健康的傷害外，對社會也有不良的影響，再者除了墮胎之外，也還是有安排嬰兒認養等選擇。而Pro Choice的人們則認為，婦女有其自主權來處置自己的身體，也不該被迫擁有小孩。以之前電子報曾介紹過的生命倫理四原則中（自主、不傷害、公正、行善），各位讀者也不妨想想，誰有權力決定是否墮胎？墮胎傷害胎兒，那不墮胎是否傷害婦女？究竟怎麼樣才是公正？對誰公正？哪一個選擇才是最大利益？又是誰的最大利益呢？

2008-07-21 20:49:18 補充：
或許網路上大部分人較少關心宗教的議題吧

畢竟資訊太多了 常常會忽略各個教派的宗旨

現代人會上教會的也是少之又少吧

但上教會真的是很不錯的

我曾經去過澳洲 當地就有蠻多教堂的喔 很棒的

也希望台灣的人能多上教堂