急!!!!!!!!!!!!!!!關於粱國.. 10點.

你可能是看過電影《墨攻》所以想了解戲中的梁國是否存在。但我相信《墨攻》中的梁國是虛構的，因為電影描述梁國是存於燕趙之間的小國，史上存在於燕趙之間的國家是中山國，非梁國。
春秋戰國時代的梁國有兩個，一個其實是戰國七雄的魏國，因魏國定都大梁(今河南開封)，故人又稱魏國為梁國，例如孟子曾見梁惠王，梁惠王即是魏惠王。
另一個梁國位於今日陝西省韓城縣，都幾接近黃河壺口在瀑布。梁國其實與秦國同宗，東周初年，秦襄公因護送周平王東遷有功，他的叔父贏康為梁伯，封地在韓城，成為梁國。後來梁國在被同宗的秦國所滅：
《史記·晉世家》載：『梁伯好土功，治城溝，民力罷怨，其眾數相驚。』梁伯確實動用了大量的奴隸，築城牆，挖城壕，繁重的勞役使得奴隸們疲憊不堪，人心背向，怨聲載道，引起了奴隸們的逃跑和反抗。 中國歷史上奴隸暴動的第一例就是發生在梁國的都城少梁。正因梁伯執行的內外政策不合人心，才導致了梁伯國的滅亡，這是梁伯咎由自取。 《史記·晉世家》『惠公十年，秦滅梁。』終於在公元前641年秦穆公滅掉了梁國，梁伯存在了大約130年

魏國 (戰國)
維基百科，自由的百科全書
跳转到： 导航, 搜尋
周代諸侯國 魏
國姓 姬姓，魏氏
爵位 侯爵
前344年稱王

國都 1. 安邑
(山西夏縣西北)
2. 大梁
(河南開封)

始封此國者 周威烈王
始祖 魏文侯魏斯
興亡年代 前403年 至 前225年
滅亡原因 為秦國所滅
史書記載 1. 史記
(卷44魏世家)
2. 竹書紀年
(魏國史書)


魏國或魏是中國戰國時期的國家，屬於戰國七雄之一。由魏文侯於前403年為周威烈王冊封為侯至前225年為秦國所滅，一共一百七十九年。它的領土約包括現時山西南部、河南北部和陝西、河北的部分地區。當時它西鄰秦國，東有淮、潁與齊國和宋國相鄰，西南與韓國、南面有鴻溝與楚國接壤，北面則有趙國。自魏惠王由安邑遷都到現時是開封的大梁後，魏國亦稱梁國。

目錄 [隐藏]
1 歷史
1.1 起源
1.2 建國
1.3 崛起
1.4 衰落
1.5 合縱
1.6 滅亡
2 魏國君主列表及在位年份
2.1 魏氏領袖
2.2 魏國君主
3 魏國世系表
4 參看與相關條目



[編輯] 歷史

[編輯] 起源
傳統上魏國的始祖是畢公姬高，周武王伐紂之後，姬高被封在畢，後代於是就以畢為姓。但是《史記》提到「其後絕封，為庶人，或在中國，或在夷狄」，說明姬高的後人「絕封」，淪為庶人。「或在中國，或在夷狄」就難以證明魏國一定是姬姓。


[編輯] 建國
公元前403年韓、趙和魏被周天子分封為諸侯，脫離晉國（春秋時期），並將其地三分而獨立，晉國只剩絳城與曲沃兩處，史稱「三家分晉」。


[編輯] 崛起
魏國的國力在頭兩位君主魏文侯及魏武侯之時達至頂峰。魏文侯尊子夏、田子方、段干木等儒門學者為師，命樂羊為將攻取中山國，吳起為西河郡守，西門豹為鄴縣令。又任用李悝進行變法，「盡地力之教」，鞏固了經濟。李悝還撰寫了中國古代第一部成文法典《法經》。公元前413年至公元前409年，魏國連年進攻秦國，奪取了河西之地，秦國被迫退守洛水以西。公元前408年魏國攻取中山國。公元前405年至公元前404年，魏國聯合趙國、韓國進攻齊國，掠入齊長城。公元前400年和公元前391年，三晉聯軍又多次擊敗楚國。魏國盛極一時。都城在安邑。


[編輯] 衰落
戰國中期，魏國仍然比較強大，但是齊國、秦國等國的崛起對其形成了威脅。到第三位君主魏惠王即位時，主要集中於經濟發展，包括在黃河開發灌溉計劃。公元前361年，魏惠王遷都大梁。但與此同時，魏國的國力卻正慢慢的消退。由於這段時期的魏國不斷東侵，其在東方的優勢在一系列戰爭中多次受挫，在公元前353年的桂陵之戰和公元前341年的馬陵之戰中兩敗於齊國。然而，公元前344年魏惠王首先稱王，召集逢澤之會，率諸侯朝見周天子，仍具有相當威望。在西方，經過商鞅變法從而逐漸強盛起來的秦國奪取了西河地區（一個位於現在陝西山西邊界黃河西岸的畜牧和戰略要地），此後更是不斷受到秦國的侵擾。


[編輯] 合縱
公元前323年，魏將公孫衍發起了魏、趙、韓、燕、中山五國相王，以求合縱反秦，結果失敗了。在公元前293年的伊闕之戰中，秦國的軍事力量打敗了魏國和韓國聯軍。兩國此後再也沒有力量單獨向秦國發起挑戰。之後由於秦國不斷的壓迫，局勢越來越嚴峻。這時，公子無忌出現，並於公元前247年與其他五國聯軍，對秦國的侵攻軍迎頭痛擊。公子無忌又名信陵君，是戰國四公子之一。不過，戰後魏王對他開始猜疑，更兼秦人又使用歷久不衰的反間計，使魏王免去他的要職。於是信陵君終日借酒澆愁，並含屈而終。信陵君死後，魏國無力抗秦，國土被秦國慢慢侵奪。


[編輯] 滅亡
秦王政即位後，對魏國的壓力不斷加大。最後魏國於公元前225年被秦國將軍王賁攻破滅亡。


[編輯] 魏國君主列表及在位年份

[編輯] 魏氏領袖
魏武子魏犨 ？ ？─？
魏悼子魏□ ？ ？─？
魏昭子魏絳 ？ ？─？
魏獻子魏荼（舒？） ？ ？─前509年
魏簡子魏取 ？ 前508年─？
魏襄子魏侈 ？ ？─？（又名曼多、哆）
魏桓子魏駒 ？ ？─前446年（又稱魏宣子）

[編輯] 魏國君主
稱號 國君姓名 在位年數 在位年份
魏文侯 魏斯 50 （前445年在位，前403年成為侯爵——前396年）
魏武侯 魏擊 26 （前395年——前370年）
魏惠成王 魏罃 51 （前369年——前319年）
魏襄王 魏嗣 23 （前318年——前296年）
魏昭王 魏遫 19 （前295年——前277年）
魏安釐王 魏圉 34 （前276年——前243年）
魏景湣王 魏午 15 （前242年——前228年）
魏王假 魏假 3 （前227年——前225年）


[編輯] 魏國世系表
以下是中國戰國時代魏國的世系表：

1 魏文侯魏斯



2 魏武侯魏擊



3 魏惠成王魏罃



4 魏襄王魏嗣



魏哀王魏政



5 魏昭王魏遫



6 魏安釐王魏圉 信陵君魏無忌



7 魏景湣王魏午



8 魏王假魏假



[編輯] 參看與相關條目
魏國世系表
《竹書紀年》
《戰國歷史年表》

後梁太祖朱溫, 專爬灰攪新抱.
佢有個公主嫁左畀黃金甲周王.

2007-06-07 22:02:15 補充：
你抄我又抄http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00326530自我介紹白馬非馬公孫龍是戰國時期平原君的食客，一天，他牽一匹白馬出關被阻，公孫龍便以白馬非馬的命題與之辯論，守關的人辯不過他，公孫龍就牽著馬出關去了（或說，他還是不得出關）。公孫龍通過三點論證，力求證明「白馬非馬」這個命題。

2007-06-07 22:02:35 補充：
第一點：「馬者，所以名形也；白者，所以名色也。名形者非名色也。故曰：白馬非馬。」以現代邏輯術語來說；這一點是強調，「馬」、「白」、「白馬」的內涵不同。「馬」的內涵是一種動物，「白」的內涵是一種顏色。而「白馬」的內涵是一種顏色加一種動物。三者的內涵各異，因此白馬非馬。

2007-06-07 22:02:49 補充：
第二點是：「求馬，黃黑馬皆可致。求白馬，黃黑馬不可致。……故黃黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有白馬，是白馬之非馬審矣」。「馬者，無去取於色，故黃黑皆所以應。白馬者有去取於色，黃黑馬皆所以色去，故惟白馬獨可以應耳。無去者，非有去也。故曰：白馬非馬」。這一點是論及，「馬」、「白馬」的外延不同。「馬」的外延包括一切的馬，不管任何顏色。而「白馬」的外延只包括白色的馬，兩者有相應顏色的區別。由於「馬」與「白馬」的外延不同，所以白馬非馬。

2007-06-07 22:03:01 補充：
第三點是：「馬故有色，故有白馬。使馬無色，由馬如己耳。安取白馬？故白者，非馬也。白馬者，馬與白也，白與馬也。故曰：白馬非馬也。」這一點是說明，「馬」這個共相與「白馬」這個共相不同。馬的共相，是一切馬的本質屬性。它不包含顏色，只是「馬作為馬」。這樣的「馬」的共性與「白馬」的共性不同。也就是說，馬作為馬與白馬作為白馬不同。所以白馬非馬。

2007-06-08 13:34:16 補充：
無端端多左時間, 我又抄多o的:http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00326530亂抄維基白痴仔一個.自我介紹白馬非馬公孫龍是戰國時期平原君的食客，一天，他牽一匹白馬出關被阻，公孫龍便以白馬非馬的命題與之辯論，守關的人辯不過他，公孫龍就牽著馬出關去了（或說，他還是不得出關）。公孫龍通過三點論證，力求證明「白馬非馬」這個命題。

2007-06-08 13:34:40 補充：
第一點：「馬者，所以名形也；白者，所以名色也。名形者非名色也。故曰：白馬非馬。」以現代邏輯術語來說；這一點是強調，「馬」、「白」、「白馬」的內涵不同。「馬」的內涵是一種動物，「白」的內涵是一種顏色。而「白馬」的內涵是一種顏色加一種動物。三者的內涵各異，因此白馬非馬。

2007-06-08 13:35:08 補充：
第二點是：「求馬，黃黑馬皆可致。求白馬，黃黑馬不可致。……故黃黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有白馬，是白馬之非馬審矣」。「馬者，無去取於色，故黃黑皆所以應。白馬者有去取於色，黃黑馬皆所以色去，故惟白馬獨可以應耳。無去者，非有去也。故曰：白馬非馬」。這一點是論及，「馬」、「白馬」的外延不同。「馬」的外延包括一切的馬，不管任何顏色。而「白馬」的外延只包括白色的馬，兩者有相應顏色的區別。由於「馬」與「白馬」的外延不同，所以白馬非馬。

2007-06-08 13:35:40 補充：
第三點是：「馬故有色，故有白馬。使馬無色，由馬如己耳。安取白馬？故白者，非馬也。白馬者，馬與白也，白與馬也。故曰：白馬非馬也。」這一點是說明，「馬」這個共相與「白馬」這個共相不同。馬的共相，是一切馬的本質屬性。它不包含顏色，只是「馬作為馬」。這樣的「馬」的共性與「白馬」的共性不同。也就是說，馬作為馬與白馬作為白馬不同。所以白馬非馬。

2007-06-08 13:36:20 補充：
結論是:白馬非馬, 亂抄維基正白痴.