✔ 最佳答案
黃彰健是研究明清史的知名學者,一九七一年起以「戊戌變法史研究」等著作,獲教育部文科學術著作獎等多項學術獎項,一九八二年獲選為中研院院士。
黃彰健說,史料分國史、野史、家史三層次,其中國史取向重年月,關於時間的考證應以國史為主;野史取向重是非,即以其中傳達的意理為主;家史取向重官職,因為家族多會忠實記載祖先曾擔任何官職,不會造假。若遇歷史難題,即應秉持此理,交叉比對、檢視相關史料,再做出最合理的推論。
黃彰健舉例,像是二二八後的高雄究竟發生了什麼事?二二八究竟死了多少人,若只採信口述歷史,不與檔案相互比對,就會出現「為暴民隱」的推論,更易誇大死傷。就以傷亡人數來說,官方檔案不僅詳列傷亡者姓名,就連傷在何處都有記載,較之當時報章報導或口述歷史的推論,顯然前者可信度更高。
http://news.sina.com/udn/101-102-101-101/ 2006-02-23/1222671981.html