甲午戰爭,中國戰敗全因北洋鑑隊的戰略及武器遠信於日本,試解釋

戰略方面

１丁汝昌缺乏作戰應急之策，未能配合陸軍及補給之協調
２甲午當日（９月１７）正午時分，北洋艦隊十二艘戰艦剛護送陸軍登陸鴨綠江，日軍十　二艘戰艦則是全力搜索北洋艦隊決戰，以有心算無心，高下立見
３北洋十二艦各自為戰，常以一敵三；日艦配合得宜，進退有序
４北洋軍以橫陣（一字排開）對付日軍，本是妙計，卻有頭無尾，被日軍繞後攻擊，自亂　陣腳
５過份依賴定遠﹑鎮遠兩艦，分工不如日軍清晰


武器方面
１清艦購於十多年前，又缺乏十足維修早己殘舊；日軍常購新艦及維修，保持戰力
２清艦只重炮徑及裝甲，射速及船速慢；日艦射速及船速快，能配合世界海軍潮流
３北洋軍艦中「最高」速者為１８節（１艘）；日艦「基本」船速亦是１８節（全部）
４北洋軍艦之彈藥差劣，混有水泥﹑石頭﹑木屑，甚至有艦隻使用練習彈（即是沙包彈）
５中方艦隻總排水量為３１０００噸；日方為３８０００噸

ｐｓ：請樓主不要給分予ｃｏｐｙ本人答案者

甲午中日戰爭，中國以堂堂大國敗於日本蕞爾小邦，其勝負因素，自有多端，現分述其戰敗之原因於下：

1. 政治腐敗：清廷當時貪污成風，加上政出多門，不能統一，導致行政效率散漫，政府腐敗，自難與明治維新後新興的日本為敵。
2. 朝臣輕敵：清廷君臣以為洋務運動已有成就，足以對抗日本，遂有輕敵之心，豈料海、陸軍仍不堪一擊。
3. 依賴外交：李鴻章對國際形勢認識不足，故在軍事上採取消極態度，過份依賴外交，以為其他國家可協助中國與日本言和。李鴻章等主和派之「避戰求和」方略是致敗之根源。
4. 和戰不定：中、日衝突初起，清廷舉棋不定，慈禧主戰，李鴻章主和，議論不一，以致清廷未作應戰的準備；直至日軍長驅直入，清廷才急忙部署，自難抵禦。
5. 軍備廢弛：清之新軍訓練不足，而且缺乏糧餉，武備不全；而海軍經費又被慈禧挪作興建頤和園之用，致令海軍裝備失去預算，作戰能力大減。
6. 指揮失宜：李鴻章直接負責對日作戰的軍事部署與調遣，但他在作戰期間指揮失宜，各軍隊之間又不相統屬，各自為戰，戰爭自然失利。

我覺得中國會戰敗可以係話全因為指揮不當，武器較次要。因為當時李鴻章命駐守平壤的中國守軍"先定守局，再圖進取"，令中國在平壤戰役大敗。海戰方面，李鴻章命北洋艦隊躲在威海衛基地，使北洋艦隊全滅。

首先八國聯軍進攻北京時,
當時清兵(武毅軍)唔係用刀劍矛槍同弓箭對抗洋兵,

因為佢地響朝鮮戰爭時,
已經係用西式德國毛瑟步槍和克虜伯大砲,
而且,響八國聯軍時,聶士成的部隊
已經有面世冇耐的馬克沁機關槍

而有一幕果個章大人東窗事發後,
響床度拿出一支火繩槍出來指嚇
不過e款手槍響果時已經成為了古董
因為果時德國毛瑟"盒子炮"同常見手輪手槍已經面世好耐
好似Charles Gordon響喀土穆對抗回教叛軍咁,
佢都係已經係用左輪手槍,而不是火繩槍
好似果時都仲未打甲午戰爭呀!!!!