中史高手眼中的曹操

曹操在歷史上的形象不算太好，客氣的說法是「奸雄」，不客氣的就是「奸臣」，甚至「奸賊」。但魯迅先生說他是英雄。先生在《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》一文中說:「曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。」
　　這就有了三種評價，也有了三個形象:英雄、奸雄、奸賊。那麼，哪一種評價最準確?
　　這就要弄清楚歷史上真實的曹操究竟是什麼樣的人。這並不容易。魯迅先生說，讀《三國演義》，看三國戲，「不是觀察曹操的真正方法」。靠得住的，當然還是史書。但先生又說:「歷史上的記載和論斷有時 也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多;某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。」曹魏，恰恰就是年代很短的，所以曹操「自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例」。
　　壞話說多了，就成了成見。成見一代一代傳下去，就積重難返。具體到曹操，事情更麻煩。因偽影響極的兩本書――《資治通鑒》和《三國演義》，對曹某人都不那麼友好。《三國演義》就不說了，那是把曹操看作「國賊」的。《資治通鑒》在編撰過程中，也刪掉了不少對曹操有利的史料。這其實也是一種「時代意見」。宋人大約多半是不喜歡曹操的。蘇東坡《志林》說，當時市井說書，聽眾「聞劉玄德敗，頻蹙眉，有出涕者;聞曹操敗;即喜唱快」。這是北宋。南宋就幾乎公認曹操是「賊」。此後元明清，曹操背的基本上是罵名。說好話的也有，不多。到十八世紀中，乾隆一錘定音，曹操被定為「篡逆」，再也翻不過身來。
　　其實早在晉代，對曹操的評價就開始出現分歧。王沈《魏書》和司馬彪《續漢書》是比較肯定曹操的，甚至曲筆回護;孫盛《異同雜語》和吳人《曹瞞傳》就不太客氣，對曹操的酷虐奸詐多有披露。東晉史學家習鑿齒，更是首創「篡逆」之說。由此而至南北朝和隋唐，史家都是褒貶不一，張作耀先生的《曹操評傳》一書有很詳盡的描述。可見對於曹操，不但「時代意見」不同，「歷史意見」就很分歧。再加上每個人的「個人意見」，曹操的「真面目」就更難弄清了。
　　不過有一點可以肯定，就是他挨罵。
　　世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。曹操遭人罵，自然有他的原因。什麼原因呢?也很多。但說得最多的，是「奸」。比方說，篡漢，在古人看來就是奸。狡詐，在古人看來也是奸。不過，最讓一般民眾痛恨的，還是曹操說了「寧教我負天下人，休教天下人負我」這句話。一個人，寧肯自己對不起普天下的人，也不能讓天下的人對不起自己，這個人就太壞了。

談曹操，民間印象中的奸雄在書中成了個有術有道，精於人性的政治動物。奸雄與否，姑且不論，不過他在三國中齊集最多賢士名將，打下最大的江山，卻是不爭的事實。首先他懂得師出有名，很快奉漢獻帝來鞏固自己政統的正當性。

管他當初的目的是奉天子以令不臣，或是最後演變成挾天子以令諸候，總之曹操藉此及早名正言順地掌握朝廷名器，站穩政治正確性，可說是他以一介外姓朝臣卻能順利開展天地，而不致步何進、董卓、袁紹等勢力比他更強但太早暴露野心之大諸候們的後塵之主因。

其次，他在用人上，有道有術。曹操善於正確地採用各個謀臣不同事件上的許多洞見，以弱小的後起之秀，一步步奇蹟般的勝利，近乎白手起家地建立起自己在北部的廣大地盤。曹操守住大方向的策略，並且偋棄如從東漢以來重表面之"德"，干犯當時的流行獨舉用人唯才（但不忠不義者大節不保者除外）之學，顯示出他在用人與適應政治、戰略環境有獨到之處，不是只有小眉小眼以利相計算的一個"奸"就能解釋得完。

不論在政治目標的確立，或具體戰役的行動上，都看得出曹操決策一貫明快負責，失敗了歸咎於自己，成功了感謝功臣，用人賞罰合宜的特質。他懂得反省，從錯誤中學習，認得清每個人的才能與該守該放的著眼點，不像袁紹那樣做表面功夫終致人才流喪而招敗。而且他夠精明（運氣也好），犯的致命錯誤還真不算太多。這樣的氣度與平衡，即使在歷史上的賢君明主都很難貫徹到底，這就不能只以區區的奸雄視之。

推薦你這家情趣用品

http://xor.tw/4npg8

各式各樣的名器自慰套都有，價錢公道 品質好

是完全合格合法的情趣用品網站，
所以你可以放心購買喔 非常的有保障

而且滿1000 免運費 多種運送方式，
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨，

包裝隱密，絕對讓你物超所值

推薦你這家情趣用品

http://xor.tw/4npg8

各式各樣的名器自慰套都有，價錢公道 品質好

是完全合格合法的情趣用品網站，
所以你可以放心購買喔 非常的有保障

而且滿1000 免運費 多種運送方式，
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨，

包裝隱密，絕對讓你物超所值

推薦你這家情趣用品

http://*****/ZbjUb

各式各樣的名器自慰套都有，價錢公道 品質好

是完全合格合法的情趣用品網站，
所以你可以放心購買喔 非常的有保障

而且滿1000 免運費 多種運送方式，
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨，

包裝隱密，絕對讓你物超所值

曹操曾說：「寧可我負天下人，休教天下人負我！」從他這句話里足見他的陰險、狠毒。他謀殺董卓不成，逃往時，誤殺義叔呂伯奢全家外，還殺死想救他的呂伯奢，以絕後患！為了一封衣帶詔，曹操下令斬了受牽累的七百余人，還進宮令武士勒死懷孕的董貴妃！從這些事件中看來曹操的為人是多麼殘忍和毒辣。

曹操處處表現奸雄的性格。汝南名士許劭對曹操的為人評得好「治世之能臣，亂世之奸雄。」曹操相當能幹，有頭腦，他懂得假造帝詔召集十八路諸侯圖董卓；又會挾太子以令諸侯，處處利用對己有利的形勢，造成了誰反他就等於反漢的假象。他也懂得收買手下之心和民心。因此能諸將尤其是典韋和許褚幾乎冒死救他。每次出兵他都約束眾軍，于民無犯，尤其討張繡時，因為自己的馬受惊竄入麥田中，將麥踐倒，犯了自己所立的法，于是割髮代首，以收軍心及民心。由這件事中，又反映出曹操為人梟雄之處。

曹操也善用謀略，小小年紀就冬得用計使爸爸不信叔父之言。官渡之戰以七萬兵大敗袁紹七十五萬大軍都表現出他這方面的特點。

曹操懷有雄心大志所作所為皆以一統天下為出發點。他也夠膽略，有毅力。無數次的戰敗和遭人謀害，都不能令他動搖或屈服。

係人都奸，唔奸點做君主？
曹操說倘使沒有他，不知多少人稱王稱帝，這大體來說是非常正確的。
他打壓豪強方面的力度不夠，致使在曹家人才凋零時，反而被豪強司馬家反撲，而兩晉南朝的統治階級都是以豪強氏族為主，這才算是一個長遠的account。
撇開所謂的倫常綱紀來說，整個漢獻帝的江山都是曹操打來的，就算是要曹操自立為帝也沒有甚麼大不了。反正高祖的天下，都是打回來的。
事實上，無論是在任人、用兵、治國等方面，曹操都是一個一等一的人才。

他是否很奸? 有沒有別的一面?

曹操是一個很有爭議的人物，
所以出現這種情況，
是因為各人所持的標準不一樣。
有的從道德的角度評價，
認為曹操顛覆漢室，是大大的奸賊。
有的則從成敗的角度衡量，
認為曹操功績非凡，是少有的英雄。
曹操同時代的人對他的評價很高，如《三國志》的作者陳壽認為曹操是「非常之人，超世之傑」。
為何曹操形象甚差 ?
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/6.gif

因受其他道學的影響，曹操的形象變得越來越壞，
如《三國演義》中的曹操
既奸詐又殘忍，戲劇中的曹操也是
典型的白臉奸臣。近代以來，
對曹操的功過是非討論很多，
一般對他採取肯定的態度。
曹操的好評
曹操的功績首先是統一北方。
自東漢末年以來，中國在很長時間內處於分裂狀態，
割據勢力之間連年混戰，社會生產遭受嚴重破壞，普通百姓深受其苦。
曹操東征西討，最終將北方大體統一，起到了安定社會的作用。
在統一的過程中，曹操實行屯田積穀，
推動了經濟的恢復與發展；
主張唯才是舉，利於糾正
漢末以來尚名背實、朋黨交結、重視門第的弊端；
打擊豪強勢力，緩解了當時的社會矛盾。
曹操愛好詩歌，積極創作，
在文學方面也是功不可沒。


圖片參考：http://www.chiculture.net/0107/picture/image/space.gif

曹操為人小心眼~曾因忌才而殺人`
但同時亦謹慎，善用人才``
能於亂世之中攀上這麼高地位@.@
一定有相當的智謀和才幹~
用梟雄形容最貼切^^

中史高手？我算不上的。
以下是我個人的見解：

曹操奸？見人見智吧，我倒不這樣認為。
我認為他是一個聰明的人，最起碼他懂得攻心計，這已不是一件容易的事了。

有人說他猜忌人才，我對這點也不置可否。
試問一個對手下完全信任的人後果如何？
不用問也知道他最後是會被手下取代了！
試問大部分不算失敗，甚至稱得上成功的君主，
有誰是不會猜忌人才的？

說了以上幾句，好像我認為君主都應該猜忌人才，
我對他猜忌人才不置可否，其實是因為他過分的猜忌人才！
如果你看過楊修之死一文，你便知原因，
楊修恃才傲物，自以為是，常賣弄文采，但絕對罪不致死吧！
但過分猜忌人才的曹操因對他印象不良，便找藉口殺了他！

以上的純粹個人見解，希望沒有歷史學家追著我來打就好了！

其實佢真係好奸
我記得有一個曾說過亂世之奸雄，治國之能臣。因此佢之所以能統一北方。
佢知人善任，但又忌才殺害楊8修，証明佢係一個猜忌的人。
另外，佢其實都係一個賞罰分明的人 都算係佢好的一面，以一次不小心踏中農地 他以割髮來代罪。
雖然這些好似係收買人心的表現(有點奸詐)，但係都算係一個名君/領袖。

他是很奸.有別的一面