先有迷信還是先有宗教?

回答 (6)

2021-03-28 7:59 am
你不用去煩心,是先有迷信,還是先有宗教?或是 先有雞,還是先有蛋?
你得知道你是要去迷信?還是要去信宗教?迷信也是信,信宗教也是信,各得其樂。有人愛唱唱跳跳,有人拜拜求保佑,有人天天感恩唸不了,有人歡喜供養師傅,也有人燒燒煙,搞雙修,眼前快樂就好。來日投胎到哪?還沒想到。我是啥都不信,只信釋迦摩尼佛所教,既不迷信,也非宗教,不用快樂,也少煩惱,想不想跟,不好勉強,有興趣的,那就自個兒去找。
2021-04-10 10:06 am
很多人覺得宗教只是一種“心靈的寄託”,沒有任何根據,不科學,說難聽是一種“自我欺騙”或 “善意的謊言”.
為了得到“心靈安慰”,不管有沒有證據盲目相信的人,很容易陷入“迷信”,也容易受騙.
但從古以來,有些人尋找人生意義,用冷靜合理的態度尋找正確的宗教.
2021-04-09 12:33 pm
據了解應該先有宗教然後導致引起迷信. 據說在中國盤古初開的時代,軒轅皇帝為感覺到天神的偉大和威力,要築壇拜祭祂. 因此,建立起拜天地的信仰或宗教. 其實迷信是(一) 對不知道的或認為神秘的事物不加理解,而盲目地表示信仰; (二)指信仰神仙鬼怪.
2021-04-08 2:29 pm
要先性較!!!!!!!!!!!
2021-03-29 2:03 pm
先有迷信還是先有宗教?

迷信與宗教間的關係,非必然相等,故上述的問題要成立,必需將其前提確認:「凡

是宗教都是迷信。」但是,有誰能證明「凡是宗教都是迷信」呢?

以佛教來講,只有能不能信解實證的問題,沒有是否迷信的道理可言啦!

反而若是具備佛教的正知見,乃至對佛教法義有所實證,就能對其他宗教是否迷信有

所明鑑、了知; 因為佛教的法,係宇宙萬有的法界實相智慧之故

捨此實證佛教不談,人們會生起宗教上的迷信,必然有其令他生起迷信的宗教對象。

是故,人們的迷信,應是先有宗教; 而他門所以會有迷信,必定就是因為具有潛在

的無智慧本質、現象。
2021-03-26 11:27 pm
那我問你 先有雞還是先有蛋呢?


收錄日期: 2021-04-11 23:31:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20210326144508AAhH4LK

檢視 Wayback Machine 備份