免錢的最貴是什麼意思？

貪小便宜的通常都不會有好下場          

這個說法可以有很多角度(亦數十年來已經改變了作為說明不同時代的實際意義)，記憶所及這應該是源自"商業/企業/經濟"的關係。

第一代的說法是從消費者的角度分析商家(資本主義下的商業活動)「免錢的服務/贈品/購物(=免首期-免息分期)/甚至是投資」背後的商業設計或計算最終消費者的"總支出"其實要比那"物品/服務"的價值還要多(甚至不合理地超出消費者的預期)。

...跳過中段的不同種類的變化

當今的例子是網上服務或社交媒體的"免錢"實際上一般消費者/用戶其實看不出商業背後怎樣"令大家支出"更多...(自己想想吧...比較明顯的是主動性切入廣告/使用大家的"資訊"作為值錢的轉換手段)...昇華至消費者未必"感受"到直接的經濟超支。

今時的挑戰是反過來發生在資本家(商業)身上。免錢的服務或營運流程成為用戶"理所當然的要求"，收費的服務(或另一方的收入=例如舊經濟的廣告)或產品本身的價值已經甚至無法支付"營運"的基本支出；並且營運周期比過去舊經濟的企業經過十至十五年的穩固變成少於三年，因此"免錢"的後果在三年後便已經不能"逆轉"，五年後便令"最貴"的代價出現。

以上只是其中一個導向的現象表述。


其實在六七十年代這句"銘言"還有另一個更"負面"的意思：
當時"賄賂"盛行，由於各國/社會都開始防賄法律，因此直接"付錢"的賄賂便成為"禁忌"，因此變成"免錢"的賄販。只不過很多結果是當事人被"抓"當然付出更大，然而就算不是"犯法"，而是當被"免錢一次"後，以後的"要求"便不是"免錢"的對等代價。
[參看今天的韓劇仍見很多這類題材便可反映社會的"狀況"(當正規的政治或法律失效時便用尚有的"言論自由"折射方式訴說不公。]

天下冇白吃午餐，無緣無故給你的東西，難道不會啟人疑竇

不知道 就免錢的通常是仙人跳阿

應該就是人情債最不好還的意思吧, 別人給你好處, 可能要想到未來他有求於你時, 恐怕不好拒絕

簡單來說，就是像現在的線上遊戲一樣，遊玩不用花錢，但裡面有很多付費的機制，讓人花錢來讓自己變強或變好看，所以才會說免錢的最貴。

因為是免費才吸引到你去消費，小財不出，大財不入！