請問The biggest of the tigers came up to the Lion and bowed, saying: "Welcome, O King of Beasts!中的king of beasts不是要加the在king前面嗎?為什麼沒有,名詞前要加冠詞?
回答 (5)
2021-02-05 1:37 am
✔ 最佳答案
根據英語文法，有很多情況, 冠詞是必須省略的，尤其是在專有名詞(proper noun)前, 例如: 人名、稱號、地方名、國家(除美國、菲律賓等例外)、城市 等等.在感歎詞"O"後面的名詞一般是專有名詞,如 O Lord; O God; O Zeus; O Canada! 而 King of Beasts 是稱號, 用了大楷, 屬於專有名詞, 所以前面不用冠詞唷!
2021-02-05 3:50 am
It is a false title and false titles do not need articles.
Please see
https://en.wikipedia.org/wiki/False_title
Please see
https://en.wikipedia.org/wiki/False_title
2021-02-04 5:16 pm
In many phrases the definite article may be omitted
The definite article is not needed in the predicate after the verb "be" It is used without a "the" after be=is.Definite article means "the". .An indefinite article a and an can be added. No "the" before a proper noun "King of Beast":-
eg:-It is King of Beast
=The King of Beast is O Lion!.
The definite article is not needed in the predicate after the verb "be" It is used without a "the" after be=is.Definite article means "the". .An indefinite article a and an can be added. No "the" before a proper noun "King of Beast":-
eg:-It is King of Beast
=The King of Beast is O Lion!.
2021-02-05 12:19 am
此處不宜加the，最主要是因為前面有O的關係!有了O，就成了一句讚頌之詞，宜於簡短宏亮，若再加上一個含意本就較偏客觀說明的冠詞，那語氣及語意就都有點【卡卡的】了!--是的，比之於第二人稱，the遠較適用於第三人稱!
2021-02-19 5:33 pm
語言是約定俗成的，不必問太多「為甚麼？」尤其英語處處例外，沒有為甚麼，就是這樣。
更重要的問題是，要讀這種發霉的十九世紀英文嗎？如果還講不出一口流俐、道地英語，我認爲不需要花時間精神研究這種英文，除非有很多兩百歲的朋友、同事。
更重要的問題是，要讀這種發霉的十九世紀英文嗎？如果還講不出一口流俐、道地英語，我認爲不需要花時間精神研究這種英文，除非有很多兩百歲的朋友、同事。
參考: native speaker of English, 40+ years' experience teaching English.
收錄日期: 2021-04-11 23:25:16
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20210204084229AAjPM8j