關於電影「蒙面俠蘇洛」?

2021-01-24 4:50 pm
因為最近看了電影台重播的蒙面俠蘇洛,有幾個問題想問:

1.蘇洛是有原著小說的,那麼電影裡的第一代蘇洛,也就是狄亞哥訓練出第二代蘇洛亞歷安卓,這個劇情設定是電影原創的?還是原著小說裡的設定?

2.電影劇情裡有個軍官識破蘇洛的真面目是狄亞哥,並跑去他家抓人,請問他是怎麼發現的?電影裡好像沒有演出來?

3.第二代蘇洛後來騎的馬不是原本狄亞哥以蘇洛身分騎的黑馬,那原本狄亞哥以蘇洛騎的馬跑哪去了?好像沒交待....(因為狄亞哥的家被燒時,軍隊沒有發現他家底下有洞穴,所以蘇洛的服裝、劍、馬應該還在洞穴,但後來原本的馬就不見了...)

4.電影裡有一段是亞歷安卓和狄亞哥在洞穴討論事情,鏡頭拍到亞歷安卓通往莊園的踩著樓梯往上走,但上面的狄亞哥的莊園已經燒毀了,他往上面走幹嘛?這是bug嗎?還是莊園後來有重建?

回答 (2)

2021-01-28 11:08 am
在各大網站查了很久,發現這個原著小說有4本,在原著裡他的真實身分名叫Californio Don Diego Vega,狄亞哥不算是真正的名字,而是中間名,至於二代蘇洛亞歷安卓的設定是1998年電影「蒙面俠蘇洛」的原創設定...

2.這個算是劇情上的BUG,沒有交待怎麼識破的,只能讓影迷自己腦補

3.我建議可以重新再看一次電影(網路上可能會有...)有一段戲是在秘密洞穴裡狄亞哥訓練亞歷安卓的時候,鏡頭有帶到洞穴訓練場的角落有一匹馬,那個可能就是狄亞哥原本的黑馬龍捲風,但也有可能不是,可能是狄亞哥帶亞歷安卓回來時,隨便在路上找匹馬來騎...,這個也算是沒有確實的說法

4.狄亞哥的宅邸被燒後,可能沒有完全燒毀,他可以大約清掃、整理一下,還是可以居住在原來的宅邸生活,不過從結局看來,亞歷安卓和伊蓮娜結婚後好像是住在狄亞哥的宅邸,所以可證明狄亞哥的宅邸有重建過...
2021-01-24 9:47 pm
1:蘇洛的電影跟電視劇是借強斯頓·麥庫力(Johnston McCulley)的小說The Curse Of Capistrano二創的產品,原版的小說他甚至不叫蘇洛,叫卡皮斯特拉諾(Capistrano),甚至可以把電影跟小說理解成兩個獨立的作品,畢竟在1900年後初期,版權法律沒有那麼完善,各種二創致敬的取代原版都不會被告,而且蘇洛這個ID都用了幾十年了,早就算是電影電視劇的原創題材了,電影的內容全部都是原創,小說裡沒寫主角的背景跟他是否有師承或授徒,小說單純就是塑造一個飛簷走壁劍術精湛又具貴族紳士風範的英雄人物而已。

2:是第一部的內容吧,說實話那時代的動作片特徵就是那樣,細節不堪推敲,劇情滿滿的破綻,電影版不解釋的你更別想在小說裡找到答案,小說裡沒寫主角有家人,只能猜測可能是通過威脅逼供當地被魚肉的百姓來得到蘇洛的背景資料,畢竟人家也是得下班回家,下班換裝的時候被人看到在所難免。而且你看的電影還是1998年拍制的,我看過1975年拍的電影,那更是看得雲山霧照,基本上不可能得出任何背景資料,甚至那大概是哪個年代的故事、人物姓名這些資料基本電影都不交代的,完全就是看一個蒙面的搶匪各種虐富,我印象最深刻的畫面是蘇洛經常用劍尖快速劃破富人的上衣,這經典的動作畫面後來還被很多日本早期動畫致敬,比如外星小毛球,該部電影還有一個經典橋段是午餐盛宴,蒙面搶匪從城堡頂端疑似是採破了16世紀風格城堡的玻璃屋頂(也許不是,反正沒有破玻璃音效也沒有碎玻璃掉下來,但我實在無法找到合理解釋他從城堡外是如何在城堡內玩空落的)空落進城堡大廳的飯桌上,還很有紳士風度很有禮貌的踐踏主人桌上的菜,還很有貴族風範的不用刀叉用劍尖切割並挑起盤中的疑似是羊肉或牛肉的料理直接送到嘴裡啃,給當時才三歲的我建立了錯誤的西餐禮節,然後那個時代的蘇洛電影還沒有用劍尖在富人衣服上劃Z的橋段,只有純粹把富人的衣服劃成碎片,我印象中他好像對貴婦也是同樣的手法絲毫不忌諱,兩千年代之前的電影就是賞心悅目。

3:第一部就有提到狄亞哥跟他的馬都老了,老人可以退休,老馬老牛在古代唯一的出路就是趁還沒老到太嚴重前宰掉,賣到肉市上至少能換幾個錢,第一部就有提到啊,狄亞哥只是一個沒落貴族,就是剩下貴族的身份跟榮譽,但其他的都沒了,他老人家可是在過著每天吃糠嚥菜苦日子的,不殺老馬賣肉難道吃風飲露嗎?

4:莊園燒毀了,可宅子還在啊,而且就算宅子也燒了,要燒到什麼都不剩下著實也是滿困難的,理論上那麼大一幢房子,就算失火過後也還是有幾間房間是能遮風擋雨的。莊園是什麼?莊園就是一大片農地,通常一個莊園包含一幢主人跟他家人住的大宅子,然後周邊有佃農住的農舍,還有豬圈、馬棚、雞寮,然後就是一大片農耕地,而所謂的燒莊園,目的是要把這個莊園的基本生產單位破壞掉,把耕地搗毀、農舍燒掉就夠莊園主人好幾代喝西北風了,燒宅子的那基本上是暴民洩憤的行為,一般政敵或商敵不會做這種損人不利己又賠夫人又折兵的蠢事。這裡牽涉到基本價值觀的問題,我在這裡普及一下古人對產業的概念,舉例:項羽燒阿房宮這件事情你覺得正常嗎?你可能會覺得正常,因為他要報復嘛,報復秦國滅掉他的家跟國,然而就這件事情項羽被當代人罵慘了,因為在古人的價值觀裡,你贏了敵人,你有權力支配敵人留下的產業,那你就應該盡可能的把敵人的財產保留下來,甚至盡可能的提高敵人留下財產的價值,你應該是要利用它,而不是像汪達爾人那樣把整個羅馬從地磚開始敲爆,這種行為不但暴殄天物,百害還無一利,如果不是要徹底把敵人存在的一切毀掉,如果不是恨到這種份上,基本上不會隨便把敵人住過的房子或睡過的床破壞掉,你可以直接接收嘛,你不能接收可以把他家裡陳列的的畫作、藝術品搬走然後留他一幢空房子嘛,燒掉富人的房子是窮酸人做的事情,富人再壞也不會去做窮酸人做的事情。


收錄日期: 2021-04-11 23:27:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20210124085006AAy2Ehi

檢視 Wayback Machine 備份