史官不聽皇帝的下場也是死嗎？

每個朝代都有專門的史官，只是情況不盡相同。
殷商時代跟商朝之前的史官是世襲的，通常是一個大家族的一大群人，裡面包括專門卜筮跟祭祀的人，而且他們的權力凌駕於歷任君王之上，所以商紂王跟夏桀才會留下那麼多且那麼具體的暴行供後世借鑒，那時代君王的親戚甚至當著眾多家族領袖的面斥責君王都可以，完全不需要留面子，是以商朝最終覆滅在這眾多部落領袖跟封君手中。
而周朝由於非常深刻的認識到商朝覆滅的整個過程，所以對商朝強盛時的一切做法都加以批鬥並廢除，其中包括卜筮、官方商業經營、還有對史家的掌控，周朝開始史官只能出席朝會擔當紀錄，但已經沒有發言權了，同樣也是世襲且不受君王任命或卸職。然而隨著周幽王與申侯爆發的內戰，西周都城被戎狄霸占(其實戎狄並不是外族，戎狄是開闢周朝核心家族姬姓的母族，周朝君王在戎狄中有大量的宗親，甚至可以說早期周朝的軍事力量是戎狄在遠端遙控著的)，周朝王室成員東遷脫離了戎狄的掌控，王朝正朔遭到分化，東周的這一支憑藉新都雒邑的資源跟東方東夷勢力的撐腰逐漸強過於西方那個由戎狄控制的西周，並成為史家紀錄的主流，而西周那支原本戎狄控制下的正統王室逐漸衰微，但其實他們的傳承一直延續到了戰國末年，只是中間的所有關於西周朝的紀錄都沒有被留存，如今只剩下幾個諡號。到了戰國初期，由於各諸侯國相繼出現的改朝換代，比如三家分晉、田氏代齊，奪權的家族爲了鞏固權力跟更好的控制各家族，所以對諸侯國原有的氏族大加脅迫，而世襲的史官當然無可倖免，《左傳》襄公裡就曾紀載齊國曾發生一個貴族連殺了三代使官，齊莊公看上了士大夫崔杼的妻子棠姜，棠姜為了不影響老公的地位，不得不接受齊莊公的侵犯(就是一個牛頭人的故事)，為了找棠姜，齊莊公經常用各種理由去崔杼家，有一次還把崔杼家裡拿到的帽子送給別人戴，大臣勸齊莊公不要這麼過分，齊莊公說[又不是只有崔杼有那頂帽子]，有一次齊莊公又去催杼家約棠姜，看到棠姜進了一間堂屋，齊莊公就在外面唱情歌吸引棠姜出來，結果沒引到棠姜，反而把催杼家的兵引來了，齊莊公求情，並發誓以後不會了，最後求崔杼的兵放他自殺，最後齊莊公爬牆時被亂箭射下來並被戈戳死，崔杼縱兵殺死齊莊公後，立了齊靈公，崔杼則成了上卿(就是士大夫領袖)，公卿們都知道崔杼縱兵殺齊莊公，關於這件事史官只寫五個字-崔杼弒其君-，崔杼叫他改，他不，崔杼殺死他，爸爸被殺兒子接盤照原樣寫了五個字-崔杼弒其君-又被殺，孫子接盤繼續照原樣寫又被殺，連殺三代，最後崔杼放棄了。後來秦國滅掉天下諸侯還徹底廢掉了使官世襲制，徹底改成了皇帝任命的，到了漢武帝時代，漢武帝甚至開始直接要求翻閱自己的起居著被拒絕過。到了三國時代，我們可以清晰的看到各版本的曹操殺呂柏奢全家跟曹操屠徐州城的紀錄，至少能確定曹操本人跟曹丕應該沒有試圖改變這段紀載。到了唐朝，第二任君王上位過程不正，唐太宗就曾多次翻閱起居著得逞，不過可倖的是唐太宗沒有沒天良到那份上，沒有逼使官把他殺兄弟得位的那段歷史改掉(也許有改但無從得知)，之後的宋朝，最有名的就是趙匡胤黃袍加身跟趙匡胤弟弟的燭影斧聲，寫得撲朔迷離不明就裡，反正就是盡可能的讓你無法直接看明白但也沒有直接說謊。元朝根本沒有留下正史，留下的是明朝通過稗官野史跟明朝開國皇帝口述修的元史。之後的明史也完全是清朝修的，清史是國民黨寫的，中國那邊也是參照國民黨寫的稍微刪掉一部分形成今天國中小學的基本歷史。

史官不聽皇帝的會死嗎？這問題沒有懸念，不聽皇帝的人非死不可，就是差在人，你願不願意為了捍衛一個事實而付出生命呢？總會有人願意的，但不願意的總是占多數。

沒錯
以前皇帝最大誰不聽話就是死

台灣雖號稱民主國家

但現在好像民主退步

不聽話唱反調

輕者查水錶

重者以散布假消息法辦