史官不聽皇帝命令下場也是死嗎？

紀錄皇帝個人工作起居狀況的那個東西叫作起居著，那東西漢武帝曾經試圖查閱被拒絕。三國時代我們無論從演義還是正史都能看到各種版本的曹操殺呂柏奢全家跟屠徐州城，至少能確定曹丕、曹睿都沒有試圖刪改魏武帝的這段黑歷史，或者他們曾經嘗試改，但良心關過不去。而唐太宗直接翻閱，甚至還針對他殺李建成跟李元吉的案子作過註解，宋朝最有名的就是趙匡胤的黃袍加身跟他弟弟趙光義的燭影斧聲這兩個公案寫得撲朔迷離，至今趙匡胤的死因都沒有一個具體蓋棺定論，燭影斧聲更是被後世影射成模糊與撲朔迷離的代稱，你說他改了嗎？宋粉噴死你，你說他沒改，那趙匡胤到底怎麼死的？之後的元朝根本沒自己修史(可能有蒙文的，但洪武皇帝肯定不會讓原件留存)，目前的元史是明朝照蒙古秘史修的，不過蒙古秘史是古代蒙古文寫的(現代蒙文也無法翻譯)，元史卻是漢字，說他沒改說破大天都無理，而明史是清修的，清史是國民黨寫成如今歷史教材的。
古代君主集權，不聽皇上的非死不可，史官當然無可倖免，但總是有人願意犧牲生命成全事實真相，即便現實中不願意犧牲自己的人比願意犧牲的人多，但無可否認的總是有人願意犧牲。

聖經說，世人皆有罪，罪的公價就是「死」，還看遲早