古代的人是否很凶狠，是不是時常在戰爭，大家都是比誰武力強就稱王了，之所以中國會有這麼多的朝代，就是戰爭併吞的結果？2020(109)/12/8(二)。?

不一定，看你對凶狠是怎麼理解的，據我所知，如果從心理學的角度去解釋，普通人之所以會變得凶殘暴戾，跟環境壓力有很大關係，所謂的環境壓力是指你的生存壓力跟同別人競爭的壓力，理論上講隨著時代演進生產技術與生產效率的強化，人口變多了，人與人的競爭壓力變大了，而古代在尚未有機械化生產設備的情況，還沒有電力跟燃燒式動力的運輸物流設備將水源、糧食跟藥品這些生存鋼需廣泛發送到每一個有人居住的地點，人口成長速度急慢，偶遇大型災荒比如瘟疫或旱災還會發生人口不受控的銳減，人們活與不活不是掌控在自己更不是掌控在別的什麼人手上，而是完全看天，天不給活路一個旱災下來你全村上千張嘴一夜之間連個叫喚的都不給留，這種狀態下人能有什麼壓力，都看不到生存希望了根本也不會有多少人想改變，能活過今天的太陽是撿到的，活不過的也爭不回來，我說真的啊，我父親那一輩的人無論男性或女性但凡遇到至親喪死那是連一滴眼淚也沒有的，真正在那哭得很可憐的往往是花錢請來專門哭喪的，以前人對生死的看法就是這樣啊，那這樣的人會凶狠嗎？會動不動就拿刀拿棍的鬥毆嗎？為了能平安活過今天，我相信大多數人會選擇坐下來談判多過於動刀動棍的互相傷害，而不像今天，今天你如果在香港或是廣東這樣人口稠密度相對較高的城市裡待一天你就能體會人凶暴起來是什麼樣子的，我16歲去過香港一次，在地鐵站裡面，你座在長椅上只要稍微碰到旁邊的人，他就會下意識的用手肘撞你，從那個力道你完全能意識到他就是故意的，而且動不動有人在地鐵站裡打架甚至死人，廣東人口密集的傳統市場更可怕，有人跌倒不會有人扶他，而是踩踏他走過去，這些都是在十幾年前發生的，那時候的香港跟廣東早就不是落後的農業生產社會，而是繁華、高科技管理的商貿都會，反而比人口稀疏的鄉下人更兇暴，你以前住過鄉下或者稍微落後一點的村鎮老街就知道，鄉下人反而更溫和有禮，甚至你在他家門口跌倒受傷了他可能都會覺得他應該對你賠禮道歉，這在現代化高端城市裡是完全看不到的。所以基於這個認識，我的回答可能是跟你猜測的完全相反，我認為古代人反而比現代人更有人情味、有更多的餘裕去關心別人的生死，反而更少會產生隨便弄死弄傷別人的念頭，即便是在飢荒、旱災、內戰的時期，人們在對自己的生存機會已經徹底絕望時，會期許有能力活下來的人拿走自己剩下的資源並帶著自己尚未完成的人生目標去活，古代人反而比現代人更容易接受別人能活而自己得死的這個客觀現實，而接受了這一點的人去故意傷害別人的理由就會少掉很多。人會凶暴起來，無非就是涉及到生存壓力，但如果你的生死一開始就不是你自身能決定的，甚至無論你如何掙扎都改變不了窩窩囔囔死去的命運，人就會變得很豁達，不會凶狠暴戾了，因為凶狠暴戾也要花體力，罵人都會累的，與其浪費剩下的生命去做沒意義的耍狠鬥毆，不如從事有意義的活動，比如去犁田、比如去織布、比如去修補屋頂防雨季漏水、比如去參加工程疏通被堵住的河渠、甚至不領薪水的去從事故去君王陵墓的修建、城牆的修建，甚至死於修繕工程之中，都沒有多少人起怨言，僅僅只會在自己可能還有機會爭取時顯露自己的凶狠，比如陳勝吳廣因為運送繇役民伕路上意外受阻導致遲到，在得知自己遲到即便是到達了也可能會死的情況下果斷選擇放棄這項工作帶領民伕們去做一生難得一次的"凶狠"，去搶奪其他村莊的糧食、去打燒官署衙門、去脅迫縣官、太守等掌握地方資源流動樞紐的人，只有人還看得見生存希望，才有可能激發起凶狠的鬥志，如果讓人們連生存改變的希望都看不見，那人群就會變得像待宰羔羊一樣單純善良，這是三千年來中國帝王治術的總結。

戰爭主要可略分為二

一是不義之戰，如為了一己的私欲，想要併吞其他國家或是前朝

但另一則是為了百姓而戰，如湯武革命、討伐商紂