請問一下在yt上的留言區說 "以你的智商看來需要跟你解釋一下..."這句話算公然侮辱或人身攻擊嗎?

你可以蒐證然後直接拿去警察局，警察局有網路安全小組會直接幫你看，如果不構成犯罪警察會直接把手機還你告訴你沒事了可以回家，如果是構成犯罪的話警察有管道幫你請律師跟寫訴訟狀。
然後就我看來，這不構成公然侮辱，你純粹在浪費你自己的生命。
不過我還是強烈建議你拿著你的證據去一趟警察局，畢竟值夜班有時候滿無聊的，偶爾有人拿一些奇奇怪怪的事情去讓警察同仁有機會放鬆笑一笑也是一種警民同樂嘛是不是？
我就不匿名了，你去警察局可以順便把我的這段也截圖出示一下，不用分兩次了，一次讓警察叔叔們解答你所有的疑慮。

智商高的人不一定知道最淺的道理；牛頓有大小兩貓，有天命匠人在門上開一大一小二洞以便大貓出入大洞、小貓出入小洞。鄰居看到便說開一個大洞就可以了，這樣大小兩隻貓都能進出，牛頓恍然大悟。難道牛頓的智商會比鄰居低嗎？智商高低要經多次測驗，一次測驗還不一定準確，也許說話的這人智力測驗比版主低呢。如果版主覺得不開心，可要求跟這人比試智力測驗，如果他輸了，便是討回公道了。5個月前有個男人沒事做，跑到補習班找櫃檯小姐搭訕，人家懶得理會他-就上來知識+朋友版和法律道德版討拍，網友不贊同他的行為他就謾罵，匿名者罵不到他就罵有留名的人…到現在這兩篇罵人題還在呢！各位可比較一下，這個智商題和那兩題罵人題何者情節較重；無工作、無聊賴、無收入的人很可能希望有人告他，這樣他就知道你是誰，然後天天騷擾、即使被判罪很快就出來，很煩人的-少沾惹為妙。

彼此的問答認知不同，法院不一定會審理

freedy yang他的比喻很沒有知識，
因為只有缺水才會虛脫，
脫水就是水分流失太多造成的，
不是喝太多水造成的，
水喝太多只會水中毒、水腫、頻尿等，
版主你確定要跟這種人計較?
你只會氣死你自己，
他舉這種例子已經是在自取其辱,
你把時間放在更有意義的事情上比較實際。

不成立, 不算！
要上網評事, 就要有" 我是虛擬的 "" 帳號不是我" 的訓練，否則, 這種事天天有 。
我智商也很低 , 我是腦障, 我是畜生, 可是我還是不痛不癢呀！

但從頭到尾都沒有提及誰智商高誰智商低 這樣告的成嗎?

算, 就是在罵人智商低, 智商有問題.

這種用語在海綿寶寶很常見,難道你不覺得他是跟你開玩笑的嗎,

我覺得你要告他 不能讓歪風一直下去 告就對了

我不董，有人可以解釋一下嗎??

不要浪費社會資源好嗎