客家人跟閩南人在中華大陸上各自的起源或文化源流，盡量有多個不同說法。明鄭時代具體是怎麼從荷蘭人手裡奪下台灣的？明鄭的軍隊真的是打贏了荷蘭的軍艦還有砲台嗎？還有早期開臺時代，閩、客、山流血衝突相關事件，具體一點。?

2020-11-29 5:52 pm

關於源流，已知的說法：閩南人可能是從周朝王室或周朝人的祖根西戎人分支說、唐宋時代開漳的府兵兵戶說。客家人的已知：兩晉中原人衣冠南渡說、晉隋鮮卑軍眷南遷說、唐宋明流犯說。
有沒有別的更具說服力的說法，比如有沒有誰家祖譜有明確描述自家族源的？(這部分如果難以考證其實可有可無)

另外明鄭攻占台灣的具體過程，我不相信歷史課本上看到的，而且歷史課本幾乎什麼重點都沒提到，比如丈怎麼打的？明鄭海軍用得是什麼船？船隻數量？前後投入兵力總數？雙方火砲軍械冷熱冰器配比？明鄭軍登陸後後來有得到駝運馬匹嗎？真正武力衝突的次數與戰鬥過程與死傷人數？古戰場位址？鄭氏海陸軍真的有跟何蘭駐台雇傭兵發生大規模武裝衝突嗎？如果有，那有沒有外語的參考資料(至少外國人打仗會統計死傷跟統計雙方武器種類配比與船艦數量跟類型)。還有奪台後劉國軒對大肚社血洗屠殺六百人僅剩三人逃出的那個事件，具體的起因跟雙方兵力人數，據說劉國軒為這場血洗屠殺預備了數萬武裝兵力，而大肚社含老弱婦女兒童非戰鬥人員攏共了據說不超過一千人，殺七八百個原始部落的老弱婦孺居然動用了上萬持鐵器刀劍甚至可能還有少數火器的武裝人員，這是真的假的？

最後清朝開臺，應該不太可能是像教科書寫得那樣靠和平的通婚跟混血還有契約手段讓平埔族莫名其妙消失吧，當時還有閩客械鬥、章泉械鬥，具體情況是怎樣，有沒有類似年表的東西？

回答 (1)

[匿名]

2020-11-30 10:30 am

✔ 最佳答案

你的問題太大了,也問得太敏感、太複雜。
我先講別的:先秦夷夏之防不是血統論,而是文化論。所以~自始就沒有純種的漢人!但這點事實會一致地引發對岸的鉄杆愤青以及此岸台獨基本教義派的情緒性謾罵!
閩人源自北方?梁啟超時代就有人質疑。
明鄭是日本、統派、獨派都推崇或至少不敢否定的一塊神主牌,去年更聽說鄭成功當玉皇大帝,所以蔡英文在中斷2年後恢復中樞致祭鄭氏。鄭氏的事蹟經過百年來各方吹捧,你的問題要挖出真相困難可見。但從順治十六年鄭氏那場不及格的反攻復國戰爭觀之,鄭軍戰力似乎不堪!鄭氏繞過崇明,兵臨石頭城(南京)城下,吃了敗仗,失大將甘輝,倉促揚帆,由此推斷鄭軍的戰鬥力低,似有根據。
wiki有關甘輝的頁面裡說如何勢如破竹望風披靡云云,以及瓜州戰役頁面的敘述,我個人看法:只怕是掠美坐而受刃的蒼水先生。
===== ===== =====
那叫分類械鬥。因為不僅於大家熟知的閩客或漳泉械鬥。
1853年泉州人砍同安人(頂下郊拚),當時台灣清軍因抽調去打太平天國,兵力空虛,無力彈壓,縣丞署都被燒掉!
甚麼都能砍!北管裏西皮與福祿都能對砍,甚至日據時代都照打,打到光復為止!
教科書裏沒講的事多著呢!郭懷一事件(1652年)中「起義」軍虐殺黑奴,對台灣人而言太不光彩啦,遂匿而不提......
===== ===== =====
我看過一幅荷人觀點的圖畫,描述發生於1624年,天啟年間,沈有容率明軍收復澎湖一役,荷軍有火槍。
郭懷一事件中相當於今日一個排(一說是一個連120人)人數兵力的火槍兵就成功鎮壓了約占全台漢人1/4的反抗。
在曾經當台灣史是「顯學」(現雖仍很政治正確但實已走下坡矣!)之後,台灣現在自荷蘭翻譯的資料不難找。如2011年前衛出版了荷蘭末代長官揆一<被遺誤的台灣>正體中文版,能否解答你的問題滿足你的需要?
「不可能長期封鎖資訊」云云,重點不在史料有無發掘,在人呆不呆!譬如<叛逆的天空>2004年6月版頁309,為了迎合那扭曲且低智的偽史觀,大x基金會那些有獎徵文可以集體睜眼瞎視而不見!

👍 1 👎 0