國家主義（帝制）比民主自由更加優秀？

理論上說,帝制才是人類文明目前的頂峰狀態,現階段來看,民主只是一種妥協,民主社會的文明發展,只能依賴每個人的道德素養跟自我要求,如果一個社會的平均道德標準不足,那民主只是造成混亂與文明到退的凶器,而社會道德往往是需要很長的歷史沉澱,比如上千年的帝制強制教育,對岸就是一個活生生的案例,共產黨將一個帝制強制教育數千年的帝國硬是在數十年的時間脫光成民主狀態,最終就是變成領導人喪失目標、人民失去信心,民主過快過急的惡果直接體現,台灣之所以能做得比中國好,那是因為實際上台灣並沒有那麼漫長的帝制時代,明末到清短暫的帝制並沒有把台灣島上的人民真的教育成順民,而且實際上中國的皇權根本延伸不到外島台灣,當時的台灣人包括原住民、平埔族、漢人群落實際上是非常混亂且相互攻伐屠殺的狀態,只是歷史紀錄上還是會寫當時的台灣歸中國管,至於管到什麼程度?清朝台灣最大的官是福建巡撫,而福建巡撫大部分時間不待在台灣,可想而知家裡沒大人誰會兄友弟恭,打成一坨了都,那時候哪有道德,臭嘴就是民主、拳頭就是法律,有糾紛先砍一波,等能拿得動刀的人都死得差不多了最後再來比誰剩下來吃飯的嘴更多誰就是這裡的老大.台灣人民的普遍道德素養跟普世價值實際上是日據時代經由日本強制教育下產生的,日本時代是嚴到連路邊吐痰都會挨棍子,那才是極端帝制,而經歷了近半世紀的高強度帝制統治下的台灣也不是像對岸那樣驟然切換成民主,而是在另一個帝制形態政權國民黨入侵後,由於國民黨的控制力實在過於不成熟,導致台灣人民自發性的恢復到日本控制之前那種自發自治狀態,只是由於日本人留下的陰影,在這不到一個世紀間台灣"還沒"引發什麼社會動亂,狗打了一個禮拜,那牠至少還能乖個三天,至於三天之後會出什麼亂子沒有人知道,這就是目前現階段台灣民主的形狀,充滿未知的刺激,什麼時候會變回蠻荒暴力的戰國時代沒有人說得準,只是現階段大家還沒到那份上.

兩個都不是 進化論說到 隨環境演化 會造成人種變異 出現各種人 一群長毛的人比較抗寒 各有差異