請問第20題的時態英文文法?

John F. Kennedy, (who was) not expected to win the American presidential election of 1960, in fact did win by a small majority.
我們去掉括號內的who was，原來非限定性質的修飾語，就由「形容詞子句」變成「分詞片語」，用「過去分詞expected」的原因，是受其修飾的主詞在邏輯上是「被動」的關係，是「別人」（而不是他本人自己）沒有想到會當選。

did win是一個過去時態的「動詞組合」，過去式助動詞did幫後面的主要動詞won（過去式）還原成為原形動詞win。這種英文寫作法是在「強調」，表示：他「竟然」得了選舉。

> 請問20題，為何答案是C
先回答以下2顆問題.再來回答這顆問題!

> did win這裡的win是名詞嗎？
不是名詞,是動詞. 是一個及物動詞,是贏得(選舉)的意思.

> 第一句的的not expected to win 為何not前面不用加be動詞
這裡只有一句話.所以不知道你說"第一句"是神意思.
"not expect to win"是 "不被認為會贏得..."的意思.
是來形容John F. Kennedy所以不是句子,也不需要BE動詞.

> 為何答案是C ?
因為這是一個過去簡單式, 用簡單式動詞就夠了.
應該用won就夠了.但是為了要"強調"與"意外",就加了助動詞did後面再接原型動詞win.
就醬簡單.

> 其他例子:
He did come to the party last night. 她昨夜"真的"來趴了耶!

participle n grammar, verbal adj qualifying nn but retaining some properties of a v.
The auxiliary verbs--->The verb to be:-(am,is, are,was,were,be,being,been,
----->do, does, did
The infinitive may be equivalent to a co-ordinate phrase
eg:-
C20, John F Kennedy--------s
not expected to win the Am pre.election of 1960------participle phrase from the adj clause=no need"be"----co-or;
in fact(did win) by a small majority-------with prep.adv phrase--(auxiliary +verb)=be=did=aux; did win=won=past tense; win=the base verb;-----co-or
had died-------v + o---if the infinitive is "be"  in the clause as the part of a predicate.

「勝利」不是被動的，要主動爭勝，除非冠軍被除名，由你補上就可加上be