車禍釐清.責任歸屬?
2020-10-29 9:08 am
在8月分我跟對方發生車禍.我右轉他直行..有打方向燈但是他還是撞我右後屁股..筆錄的時候我說我有看到他..但是他卻說他有跟我保持安全距離..初判表看不出什麼..幾乎的朋友都說我7他3..但是對方還不知道 最近有在講和解..他卻死都不肯出面 打給我偷錄音要我答應各賠各的..我不知道接下來該如何處理這件事.. 刑事訴訟還沒過..網路資訊都說就算談和解也可以再起訴刑事..還有2年民事..律師諮詢還說有過失傷害..因為他有擦傷..目前傷口都已經癒合..能多給我一些意見嗎..
回答 (5)
2020-10-31 7:48 pm
各自修自己的，最省事省心了，約派出所，雙方都不怕埋伏（您先拜訪那一家派出所請借場地，其實就是桌椅而已）您準備好合解書：1雙方姓名、身份證字號、生日，事發：時間、地點、您右轉，他直行雙方擦傷，言明各自負責自己的車損維修與擦傷，一式二份雙方簽名，大事化小，再有風度點請他抽根菸：沒事了（有時候生病，醫師都不告訴我們原因，只要治好就好，對與錯別追究了，解決後廟裡拜拜）
2020-10-30 12:35 am
台灣的車禍責任因果關係總是扯不清楚，誰碰上了車禍雙方都要多多少少要負一部分責任，不似一些先進國家會探究因果關係，誰違反交通規則誰就要負車禍責任，例如行人闖紅燈被撞，而對方行車遵守交通規則，闖紅燈者自負車禍責任。台灣鄉愿的判決讓行車出門一定要保祐平安無事。
2020-10-29 11:39 am
你的題目其實寫的不清不楚，
很多句都得從不同詞句中拼湊而成。
"我右轉他直行..有打方向燈但是他還是撞我右後屁股."
所以你們兩台車是同方向行駛，
你是在左前方的轉彎車，對方是在右後方的直行車，然後撞在一起？
如果是的話，應該就是轉彎車未禮讓直行車了
初判表看不出什麼？
那初判表到底寫了什麼？
如果也是寫你轉彎車未禮讓直行車，而沒提對方未保持安全車距，
那就等於是說你應付車禍的全責。
初判表能初步看出誰在這場車禍內存在了路權的過失責任。
至於受傷的部份，是兩個人都受傷了？還是只有對方有受傷？
因對方的過失，而造成己方的人員受傷，才算構成過失傷害的基本要件
而且談和解，最好是約在調解委員會談(可以憑事故聯單向交通大隊申請)
因為在調解委員會談，對雙方的法律權益都有保障，
簽完和解書也不會發生未一併放棄刑事及民事追訴的情形。
很多句都得從不同詞句中拼湊而成。
"我右轉他直行..有打方向燈但是他還是撞我右後屁股."
所以你們兩台車是同方向行駛，
你是在左前方的轉彎車，對方是在右後方的直行車，然後撞在一起？
如果是的話，應該就是轉彎車未禮讓直行車了
初判表看不出什麼？
那初判表到底寫了什麼？
如果也是寫你轉彎車未禮讓直行車，而沒提對方未保持安全車距，
那就等於是說你應付車禍的全責。
初判表能初步看出誰在這場車禍內存在了路權的過失責任。
至於受傷的部份，是兩個人都受傷了？還是只有對方有受傷？
因對方的過失，而造成己方的人員受傷，才算構成過失傷害的基本要件
而且談和解，最好是約在調解委員會談(可以憑事故聯單向交通大隊申請)
因為在調解委員會談，對雙方的法律權益都有保障，
簽完和解書也不會發生未一併放棄刑事及民事追訴的情形。
2020-11-02 1:18 am
一般後車撞前車，是後車的錯居多。沒保持安全距離，及騎太快未注意前方車
2020-10-29 10:30 am
由於你沒有詳細描述事件，因此很難確定。
1. "我右轉他直行" - 你在轉彎之前還是之後被撞?
2. "右後屁股" - 右側靠近車尾，抑或車尾的右側?
1. "我右轉他直行" - 你在轉彎之前還是之後被撞?
2. "右後屁股" - 右側靠近車尾，抑或車尾的右側?
收錄日期: 2021-04-11 23:17:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20201029010822AAHl0is