請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

中華民國  1911辛亥成立   一直都在   沒有改名也沒有滅失 

兩百年前美國已經打贏獨立戰爭獨立建國，當然美國人就不被稱為英國人。三百年前英國人跨海到美洲就還是英國人。

為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為二次大戰跟日本一起打侵略戰爭打輸了，台灣回歸中國，台灣人就是中國人了。

那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

台灣沒有被荷蘭統治過，是台灣南部部分地區被荷屬東印度公司佔領過。何況已經打輸鄭成功落荒而逃，敗軍之將不可言勇。
 
要不要當中國人隨你高興，重點是二次大戰跟日本一起打侵略戰爭打輸了，台灣回歸中國，台灣就是中國的了。

　　首先，英國人跨海至美洲建立殖民地，進而統治美洲部分地區時，該殖民地上頭的英國人自然還是英國人，受到英國的管理和保護，並無國別上的重大改變。但美洲殖民地的地位在當時就是用來增進國家財富與經濟實力的次等領地，有著不同於英國本地的待遇與政策，也不具有英國國會的席次，因此後續的種種不合理和剝削才引起部分的在美殖民者不滿，最後爆發獨立戰爭，不願再繼續接受英國的掌控，建立起所謂的美國，是種新的國家認同。

　　而獨立戰爭並不是單純依靠勝利就能決定後續的一切問題，即使有能力宣稱建國，是否會被國際承認，則是另一個問題。美國之所以能成功晉身為美國，法國、西班牙等歐洲列強的支持是一大重點，歐洲列強之間的競爭促使法國及其盟友願意資助美國獨立，也願意承認美國的國家地位，才使美國的獨立成功率和國家地位有所保證。

　　至於台灣人為何就要被稱為中國人，事實上，在沒有國際秩序的過去，領土可自由的搶占與侵略，併吞或是擴張都是常有之事，因此無論是中國人、荷蘭人還是西班牙人，只要是國家有能力佔領，久而久之便有機會融合、同化，產生新的國家認同，但也並非絕對，不是所以人民都願意接納外來政權。至於台灣，荷蘭或西班牙其實也沒有完全統治整個台灣，只是局部的占領，用以貿易之用，但若他們能持續有效佔領，最後走向同化也是有可能的現象，即使可能性不大，不過事實還是鄭成功與清帝國接續取得台灣的主控權，並帶來大量的漢人，在台漢人後續會意識自己是中國人，也是實屬合理。

　　回到台灣人為何就要被稱為中國人的問題，中華民國以及中華人民共和國都不願承認過去清帝國所簽訂的不平等條約（歐美列強最後也同意廢止過往不平等條約），在後續的二戰期間，中華民國與同盟國也要求日本須歸還因馬關條約所割讓的台灣地區，因此台灣地區最後理應歸屬予中華民國，但日本投降之時僅表明放棄，以致台灣有所謂的主權未定論，但中華民國在接收台灣地區之後，到現在明顯已行統治事實許久。國共戰爭後，中華人民共和國宣稱取代中華民國，原則上理應繼承前朝（中華民國）的領土，故受中華民國行事實佔領的台灣便也成為中華人民共和國的繼承對象，但中華民國目前卻依然存在，並靠攏於與中華人民共和國對立的美國陣營，便形成一種微妙的局勢，而中華民國與中華人民共和國當時皆宣稱代表中國並擁有台灣的主權。

　　另一方面，你對「台灣人」的想像也需先釐清（有人會嚴格的判定台灣人只能是指台灣原住民），現在普遍所稱的「台灣人」，應是指台、澎、金、馬等地區的人民（含原住民），也是目前由中華民國政府所實質治理的地區人民。這個說法一方面可識別中華民國與中華人民共和國的不同（畢竟兩國都宣稱代表中國），另一方面也是定調這塊台、澎、金、馬等「地區」人民，前者是涉及哪一個中國的中國人認定，後者則是純區域上的認定。

　　即使宣稱或證明台灣人不是中國人，也並不代表台灣就能加入聯合國或是被廣泛承認為國家，國家是否會被承認，取決於其他國家是否願意承認，目前中華人民共和國堅決地宣稱台灣是屬於中華人民共和國的領土，國際上的其他國家若貿然承認台灣的國家地位，即會受到中華人民共和國的反制，基於各種不同的政治因素，原則上不會有多少國家願意為了台灣這樣的小國而破壞與中華人民共和國之間的關係，再者，國際上也已有部分國家是與中華人民共和國交好的同一陣營，同為安理會常任理事國的俄羅斯亦是如此，因此，兩岸議題並不是單以辯證台灣人是否為中國人就能解決的問題。

除非台灣人打獨立戰爭而且贏了,這才能徹底變成台灣人,現在不想當中國人可以當中華民國人,不想當中華民國人要打兩場戰爭,第一場是先推翻中華民國,第二場要打贏中華人民共和國...這樣才能說台灣人真的獨立了,這事就是這樣,不是投投票就完成的

很簡單。 因為台灣人的"中國人"身份，所謂的"中國"是指中華民國，並不是中華人民共和國。

被"其他國家"統治過並不代表"其他國家"給與當地人地位，例如美國在菲律賓獨立時撤銷菲律賓人美國國民的身份，葡萄牙從未給予大多數澳門人葡萄牙公民的身份，香港人所謂的英國國民(海外)的身份甚至是一個國際笑話。最重要的是，台灣過去曾由日本統治，但日本從不授予台灣人任何身份地位。

台灣人跟"中國人"的分別，是台灣人的稱呼基於地理，跟香港人澳門人一樣。而"中國人"的稱呼是基於政治，跟關島原住民稱呼自己為美國人一樣。   

很簡單，因為美國是共濟會建立的國家，簡單來說，歐美國家誰也不服誰，所以從古至今就沒有如同秦國那樣大一統的王朝，中華文化雖然歷經朝代更替，但始終相信自己是漢人，就連後來入侵的外族滿清最後也融入博大精深的中華文化成為華夏一家，這點歐美很羨慕，所以他們有個跨歐美國界的密祕組織叫做光明會和共濟會，美國正因為當時英法矛盾局勢下在光明會的背後撐腰下建立，美國那尊自由女神就是法國共濟會送給美國共濟會的見證，因為那樣符合他們的利益，而亞洲國家彼此分裂，如北韓南韓，中華人民共和和中華民國對立比較符合他們的利益，因為這樣才可以搞戰爭賣武器。

大致上，台灣人是台灣的國民，中國大陸人是大陸人，中國領土自人類歷史以來就很多變數，統一和分裂就有多次。所以中國人是世界民族其中一種的簡稱或是純粹國家的國民呢！至今也是模糊不清。正如美國人，當然只有美國謢照的人才叫國人，並不是美國人是世界民族的一種，白種人或是日耳曼人才是民族其中一種。
這個我個人的淺見，我們應朝著這方向思考，是不是世界上所有黃皮膚的人叫中國人呢！
或黃皮膚是簡稱，正式的稱呼是中國人。不論貧富高低也可以是一種民族，並沒有要統一或劃分的意味，只希望別的民族要清楚思考的方向，這也是比另類的想法，只是個人意見。

.....................你要問一問，李登輝是什麼人？

1)、過去歷史上，鄭成功只是統治了（濁水溪以南地方）而已呀！沒有濁水溪以北的！那些<國姓村>的地名，是散布在北部各地，那只是宣傳而已。
2）、但是，荷蘭政府就建立了（紅毛城）是分布全台灣各地呀！這是（政府機關）呀！實質有統治行為。
3）、再來就是（日本）在1895年起的，到1945年止，統治台灣，而且，建設當時是全世界最先進的（城市建築）呀！⋯
4｝、如此而已。自立自強最要緊的了。在<山頂對>：著作財產權人：蕭欽賢先生>策略下，蔣經國先總統是非常努力，建設（民富而國強）的目標！是指：1975年4月16日起到1988年1月13日去世止，有目共睹，成果最優 秀了。
Ok.

當初英國人是因為宗教的問題，最後從英國搬遷到美國新大陸，在那裡建立新的政權，因為英國苛求美國大量的稅金，最後美國和英國展開戰爭，最後美國宣布獨立，建立起新的國家。

在古代，台灣是一個相當好的地方，四面環海，而且雨量非常的充沛，那一些舉家搬遷來台灣的人，都是在中國那裡混不下去，最後來台灣。台灣是一個寶島，來這裡每年都有充沛的雨量，所以農作物欣欣向榮，台灣人靠著充沛的雨量，常常都有東西可以吃。