參與「知識」問答時，總是有人選擇以[匿名使用者]來自稱，我想知道大家「贊不贊成以“匿名使用者”來自稱？」，並請說出你們的理由。謝謝。?

用匿名就是居心叵測，不懷好意！正人君子，做得出，不怕認，借錢緊要還

只要不是亂留言亂給建議我覺得無所謂

只要是真誠地回答問題，不是要亂的或是惡意攻擊，我覺得匿名沒有什麼不好，就只是可能希望可以低調一點吧

我贊成,以下是我的理由。
民國80幾年,台大法學院還在徐州路,那時有個民主牆,規定發言必須具名。
有人爭取允許匿名發言。
理由:具名不代表負責任!
惟斯時的管理者(學生會)一直拒絕此訴求。
然後有一天,民主牆被一大片舊衣遮蓋!
我還記得朱教授柏松很震驚地衝進系辦嚷嚷「那全是衣服欸!是真的衣服欸!......」
發生這件事之後,民主牆開放匿名留言。
我就愛匿名!
因為我祇助人,不求名(不打廣告),不求利(點數又不能當飯吃,所以也不必討好發問人)。
我倒要反問:具名有比較高級嗎?何以匿名該被貶抑?
「有緣人」也祇是暱稱,不是本名。
「本週之星」的貧嘴也並不受其他社群成員的歡迎,有暱稱不會讓他說出來的話比較有價值(碧麗珠含酒精,不能拿來擦鋼琴)。
就看知識+上提供不實解答的糞(PUNL)埽(SOL),豈少具名者,答案好不好與具名與否無干,何來此一問?

咳咳！他們可能是不想讓認識的人知道他們心中的問題，我覺得這還好吧...

因為要實名制才正確 不然很多人 都不是正人君子 狂當小人

唉，我只能說：
「匿名使用者」雖有他個人的自由，但在本園地看了這麼多年，以公平、公正、公開的原則看，「匿名使用者」是欠了大家的一份情！

十幾年來，針對這個問題的討論，在「知識＋」的各分類中，似乎從未間斷過。平心而論，“匿名使用者”讓大多數人不以為然，總是有原因的。興之所至，僅憑記憶，略述原因於下：

a.真好，就是因為“點數不能當飯吃“，所以就可能讓某些沒有責任感的“匿名使用者“，不肯認真作答。因此，作答好不好，確實與作答者具不具名，有著不可忽略的關係。

b.老實說，十幾年來，“匿名使用者“的作答，確實鮮有佳作。他們總是以偏概全，甚至不知所云。雖然還不至於每次都“居心叵測”，但起碼總是“懶蟲一條”。當然，當他自己是版主時，縱使有人認真作答，他卻連“最佳解答”也懶得給。

c.沒錯，”具名不代表就能負責”，但“匿名使用者”又有幾個是肯認真負責的？沒有人要你使用本名，在本園地，能有“固定“的暱稱，才不會讓大家覺得是在跟空氣交流，也才好讓大家互相認識、彼此分辨、惜緣結緣。這是好事一樁，何需閃躲？

d.都什麼年代了，還在提起白色恐佈的陰影？這裡不是“民主牆“，這裡是“知識＋“。尤其是針對一些中國文學的專門科目問題，不論是問或是答，每個人都有他應盡的義務。

e.當然，有人感覺自己作答不好，怕人取笑。也有一些問題，不好意思親自提問，所以才使用匿名囉！但我建議，大家可多向“有緣人”看齊，他從小生長在僑居地，國學基礎不太好，但他肯學習，肯求進步。很高興看到他，目前已樹立了自己的口碑，真是難得。

總之，不只在本園地，就算在一般生活的“收與授”之間，“榮譽心“與“責任感“都是正面的，都是值得稱道的，不容任何有心人士來擾亂視聽。

以上所言，希望不會因為哪位“匿名使用者“的惡意檢舉，而遭刪答。敬請大家參考，也請大家談談你自己的看法好嗎？謝謝賜教！