請問It's time we left 我們該走了,We left應是假設語法與現在事實相反?

１．It's time we left.
= it's high time (that) we left.
= 我們早就該走了．
是與＂事實相反＂的常用的語氣．真的是一點＂假設＂的意味都沒有．
就因為是＂與事實相反＂，就一定要用過去式．

其他的例句有：
It's time we went.
It's time we married.
It's high time we voted him out.

２．要是要表達：我們＂離開的時間到了＂的意思
就用：

It's time for us to leave. (O)
time to go. (O)
It's high time for us to leave. (X)

原句應為: It's time we should have left. 的省略。
譯為：我們早該離開了。（我們該走了。）表示我們應該要離開了，但是我們還沒有。

基本上, Louis所說的前段是對的, 這是「假設語氣過去式」.  是現在未做但應做的意思.

It's time we left.  現在是時候我們應該離開, 亦暗示我們早應離開 (we should have left earlier)
= It's about time we left.
= It's high time we left.
通常不用 "should", 只用過去式, 如用"should"就不是假設語氣,如:
I think we should leave now.

與現在事實相反的例子: (因"wish"的含意)
I wish I "had" more time but I don't. 我希望現在有多些時間，但（事實）卻沒有。

It's time to go.

It is time (that) we left.
名詞子句的動詞用的是「假設語氣過去式」。表示「是時候該......」，因尚未離開，這裡不只表示與現在事實相反，還含有應該那麼做的意思（即：該做而尚未做）。子句的主詞若是第一或三人稱單數時，be動詞大多用was（而不是were）。子句前面的that常省略。

It is time you "proved" that you really could do the job.
該是證明你真的有能力做這份工作的時候了。
（主要子句動詞用了現在簡單式的is，表示所述是當下的狀況）

It is time something was done about it.
該是有所作為的時候了。

這些名詞子句有時也可以用should來寫: It is time people "should" rise and defeat the dictator.（這裡用should也是「假設語氣」）。

請參見：
綿貫陽&Mark Petersen著《新觀念英文法》眾文圖書公司 2013年出版
p.284 使用假設語氣的重要句型 It is time (that) .

A verb in the subjunctive mood expresses what is imagined or wished or possible.
中文的文法術語「假設語氣」在語意上，其實只表現了imagined，而沒有把wished or possible這兩項顯示出來。不要被中文給匡限了。

如果是離開是leave，left是遺留........................

it's time to left 才是我們該走了

看來不太對，通當若在說"我們該走了"會是
It's time we should leave.

按這句的寫法，應該是敘事/故事/記述過去的情況：
It was time we left.
意思是記憶或回憶
"我們在那時離開的"

沒有前後文/對話，我會說不是"假設語"亦不是"反話"，亦未必是指"我們該走了"。