告詐欺之後會反被告誣告嗎？

別理他 這是他的推托
你可以在去警局問一下警察幫你處理案件的看他怎麼說，我想當初那個警察應該有給你名片或是你三聯單上有那個員警的名字，問他

不用害怕錯的在對方有些人就是皮皮的他以為你不會提告因為麻煩，你知道提告對方很麻煩除了警示外他還要來你的那個縣市，上法院然後要解除還要去你之前的那個警局內撤銷，非常麻煩但可以教訓對方

當然你也可以撤銷只是一但提告我記得你這個好像是不能撤銷的，他好像是公訴罪的一種 我前陣子我哥也被像你遇到的賣家這種手法給騙過，但我哥沒在怕的我哥的財力雄厚，我哥也是不鳥對方的說要給對方一個教訓

這根本不算誣告你要提告警察也是看完跟你本人確認你是否執行你的人民行使同意權了不是嗎？

而且警察不會亂打的有問題跟警察說，但你收到東西後單子東西都要留著別丟掉，以便後續的查證 證明包含他的對話你都要拍照存檔起來

詐欺、誣告都告不贏。

你做完筆錄他晚上就出貨，過幾天他才接到警察局通知。

我要他中午前可退我款還是何時退我，竟回我那去報警啊
只是口角糾紛你還真去報警

依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

很謝謝您的講解，讓我了解更多的知識