求問借名登記要求返還房子(一審敗訴)?

簡單的說喔.....

1. 你自己都表示「...故無法去釐清...很難去證明...」諸語，基於有利於己，己負舉證之責的法律規定，如果你沒有辦法去釐清或證明，你的「說法」法官當然可以不採信，進而判你敗訴。這不用去推說法官有沒有認真看所謂的證據...

2. 如果訴訟過程中...書狀寫的好...開庭時，本來就不用發什麼言～並不一定真的要你一言、我一句喔....至於所謂的幫忙與想辦法....則要看實際情況啦...換言之，你都只是說說而己，拿不出實據....別說律師....誰來都一樣啦！

3. 證人？有依法聲請作證成為證據嗎？  沒有的話....又是光說不練啊....^^

=============================================
可以請證人把證詞寫出來，和簽名蓋章，把這當證物用。就算你妹質疑這證詞的真假，你反而可以藉此聲請證人作證（我是指上訴後使用，不是指現在）

讓證人出庭的程序很麻煩，法官應該是覺得沒這樣大費周章的必要，才會不肯同意。你請他們寫證詞和簽名，也是有證據力

民事官司最重要的是證據，千萬不能自認證據的證據力薄弱就不提出來。只是證據要整理好，讓證據看起來簡潔明瞭，才不會讓法官看不下去

法官有不語原則，所以只能用問的，來讓雙方說明，他不能讓你們知道，他偏向相信誰，你的勝算也不見得會小。『如果法官要你多補充說明和證據，那才代表他不相信你。他對你所說的重要事項（不重要的法官當然不會問），沒什麼提問的話，反而代表他相信你說的』

找律師只能當面談，你才能知道那個律師較積極。真找不到適合的，你也可以自己主動準備，例如找出你妹這一審提的主張、證據，有什麼漏洞，統整出來再跟律師商談。千萬別以為律師會多幫你什麼，除非你是超級大戶，不然通常律師不會主動幫你搜證之類的
=============================================
1、即使你貸款是拿給你妹，你是否也有提領金錢的動作（存摺就可看出提領的日期、金額）？這可以拿來當證據

2、4月29日還沒到，你怎麼知道你一定會敗訴？這很難講，有時法官只是覺得，事情已很明確，所以才沒傳喚證人

3、你也可以主打你妹根本沒有財力可購屋。除了3審一定要律師外，你也可以考慮自己上訴和打2審官司，只是這樣會較耗精神