關於英文out of的用法問題。?

"out of"是很常用的日常詞彙.他的意思,當然是環繞著一個中心思想-就是"分離","沒了".你們台灣人硬是要翻譯成你列出來的8個中語詞彙.我只能痛心疾首 苦勸母湯喔!

out of要怎用中語解釋 就要看 上下文:

1. 當動詞的介係詞:
例子:
We took the best out of this car in 3 year.
我們對這車兒虐待了3年.
這車兒被我等濫用了3年.
也就是說,這車兒的好處都被用完了!

2.當形容詞(補語)的一部份:
例子:
The car is out of order.
這車兒壞了.也就是說,這車兒的用處沒了!不聽話了!

所以:
3. 認識字彙 一定要體會它的<中心思想>而不是記憶它的中文對應詞彙.
當你被要求翻譯一個字彙的時候 感覺你翻譯不出來的時候 那妳就是真的學到了.

4. 妳為神要研究這種問題呢? 妳應該找幾本好書 開始閱讀好嗎?妳是在做語言博士嗎?

I've had three years' wear "out of these boots."
out of xxx=xxx是出處
＝我穿了三年的是這雙靴子。（出處重要）
英語句子（非倒裝句時）的焦點通常在句尾（尾重原則），所以重要的資訊會放在句尾（這也是句重音的所在），所以上句的句焦點是在介系詞片語out of these boots 上。

I've worn these boots "for three years."
for how long
＝我穿這雙靴子已經三年了。（時間重要）

這些放在述部後面的「介系詞片語」是用來修飾「述部」的「修飾語」，屬於「副詞」性質。這修飾語是用來約束述部適用的「範圍」。

She had a telephone call "from her mother."
她接到的電話是媽媽打來的。（句焦點在介系詞片語）

在翻譯英文時，中文要設法維持英文原來的『句焦點』。
你給的中文把「三年」寫成重點了：這雙靴子我穿三年了。
所以會造成你對英文原語意的困擾。

這句看來是有點架叠屋的句子，留意
I've had已經寫出了動詞，因此後全是受句，
three year's wear是一組詞意看來是指「著了三年」，但英語人甚少這樣寫的。
out of this boots是反轉修辭把"受體"物件名詞放在最後的寫法，意思是把這東西連接上段用"了"三年中的"已經"或"過了"的意思。

從選擇中我看4.是答案吧。