我前妻百般刁難我看小孩，說了很多條件，我都答應，但總在最後要寫協議書反悔，這樣已經2個月了，連他爸媽也都拒不開門，line都已讀不回，請問這樣我能提告嗎？

夫妻離婚後，沒有擔任監護的一方，對未成年子女，可以要求探視。法院得依請求或依職權酌訂與未成年子女會面交往之方式及期間。為了子女身心健全發展，沒有擔任監護權的父母，本於親權，可以探視子女，但是如果濫用探視權，或探視對子女不利，或子女已有意思能力，而不願和父母見面時，法院為了子女的利益，可依當事人之請求停止探視權利的全部或一部份。  

有探視權之一方若遭拒絕刁難之時，可以向監護者提出探視的要求，也可向法院起訴，請求定期探視子女。如果判決勝訴，但有監護之一方仍不履行，則可向法院請求強制執行，強迫監護人交出孩子給沒有監護之一方探視。

如監護人仍拒絕配合的話，可依強制執行法第129條之規定，命他方容忍無監護權之一方行使探視或禁止他方為阻礙探視之行為，若其仍不履行，執行法院得拘提管收之，或處新台幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。

會面交往又稱探視權。父母離婚，或未同居達6個月以上，未成年子女由一方照顧時，未同住的一方也要與子女有親子互動，這就是會面交往。民法1055條之1的「友善父母」條款及兒童權利公約第9條「兒童保有不與雙親分離」的權利，均強調為了維護子女最佳利益，應讓孩子與未同住父母維持密切聯繫並保持良好互動關係，因為探視權不僅是父母的權利，更是孩子的權利。

如果對方就是硬要阻饒另一方的探視，也可以依民法第 1055 條之 1 善意父母條款，請求改訂監護權。

協議書的成立與否由雙方合意決定，在同等地位上沒有誰可以強迫誰，沒有任一方可以時間去限制他方，其實在商場上(契約)常用的談判籌碼也是如此，有時不是錢的問題，那就看誰急？時間壓迫你會使你方讓步......當然這是題外話，我的意思是你很急嗎？不能耗？


從你的題文看來我理解上是你們已離了婚，但你們當初並沒有設探視協議嗎？還是有探視協議但對方並不依協議執行？還是只有離婚，探視協議一直在口頭狀態談並沒有立書面？因為情況不同要回答的東西也不同，以免我會錯意所以請教你說清楚一點？