有關私闖民宅的法律問題?

請問這樣可以告嗎？（他們是在Messenger上說的）

告是可以告，但是告不贏。在Messenger上說的，並非公然。
中華民國刑法
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

表姊會帶她男朋友來我家過夜，甚至是暫住，那我可以告他私闖民宅嗎？

告是可以告，但是告不贏。表姊帶來，並非私闖。

是不是非同意進入就算私闖民宅？

無故侵入才算私闖民宅。表姊帶來，並非私闖。
第 306 條 
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

從現在開始，我不同意他來我家。

受退去之要求而仍留滯者，亦同。
妳不同意，要表示出來啊。趕他還不走，才算私闖民宅。

假如對方提告了，也告不贏，那我們是不是就可以告他誣告？

誣告罪跟殺人罪一樣是非告訴乃論罪，不是妳告。
告不贏不等於誣告。告強姦不成立的台灣女人誰被判了誣告？

告訴乃論之意謂指：非經告訴人（通常是犯罪被害人或具有告訴權之人）合法提出告訴，檢察官不得提起公訴，法官不能判罪。法律上均以「本章或ㄨㄨ罪，須告訴乃論」明定之的稱為「告訴乃論罪」，例如通姦，相姦、傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、毀損等罪。

※告訴乃論之罪：
　其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。
如例：甲開車不慎撞傷乙，乙若未於六個月之告訴其間內對假提出傷害罪之告訴，則檢察官即不會 主動偵調查該案件；反之若是乙有提出告訴，則檢察官會主動偵辦，偵辦過程中若發現甲確 有犯罪事證符合傷害罪之構成要件，檢察官便會依職權起訴甲，再交由刑事庭法官審理。 
※非告訴乃論之罪：
　此意則是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七條之瀆職罪。
如例：二十歲之甲男與十五歲少女乙女為男女朋友，她倆在西洋情人節當天到汽車旅館過夜並發生 性關係，依據刑法第二百二十七條之規定，甲男須處七年以下有期徒刑，縱使乙女是心甘情願並千萬拜託員警不要法辦她男友甲，檢警仍是須依職權偵查辦理後起訴。 
刑法並無『公訴罪』這個名詞，其正確名稱為『非告訴乃論罪』，之所以容易混淆乃是因為非告訴乃論之罪，乃係檢察官於偵查認為有犯罪之嫌疑時，會扮演國家的角色去行使公權力對破壞國家社會個人法益之人予以起訴，所以就會誤認非告訴乃論叫公訴罪。簡單地說：
公訴：是指法院依據檢察官之請求，對於被告有無刑罰權之存在，即刑罰權的範圍之確定程序。
自訴：是指犯罪之被害人或其特定親屬，在刑事案件中，不經偵查程序，由被害人或特定親屬逕向 該管法院請求追訴。 
　另所謂「非告訴乃論之罪」被害人不論是否告訴，只要檢察官知道有犯罪嫌疑，即得偵查起訴，例如殺人、放火、竊盜、強盜等罪，因其侵害法益較重大應予追訴處罰。

在 Messenger 互罵，是侮辱，但不符合公然的要件，
想告當然可以，但告不成。
租屋人是你本人，在於房東承租的範圍內，
屬於你的私人領域，
你不喜歡的人，你當然有權利拒絕他進入，
但你要叫他出去，他就是不肯走的情況下，
私闖民宅才會成立。

房子是你的 那就可以告 無論是暫住還是怎麼樣的都算是侵入 然後如果租屋不能告的話 那那棟房子你敢住嗎？ 至於罵人的需要有足夠的證據 而且基本上光請律師什麼的加總起來也是他吃虧 沒有人會這麼傻吧