she stood there with her hair waving in the breeze,這句的waving為什麽用主動,應該用pp被動才對嗎,頭髮被吹動才是嗎?

炸雞吃起來很香. 應該用pp被動才對嗎? 炸雞被吃才是嗎?
車子開得很快.應該用pp被動才對嗎? 車子被開得才是嗎?
布剪得太小.應該用pp被動才對嗎? 布被剪開得才是嗎?
樹葉掉了下來.應該用pp被動才對嗎? 樹葉被地吸引力 吸得下來的才是嗎?

想想看,你在學中語 的時候 有問過這些問題嗎?

沒有問過?那麼 為什麼 現在要問?
這就是 為甚麼 你的中語 醬子好 但是 英語 醬子差的原因.

不過,你要是 真的要知道 為神: 真正的原因是:

1. 當 動作源 在 上下文 很明顯 可以 推論出來的時候
就如 "炸雞吃起來很香" 的動作源 是 那個吃炸雞的人/狗...

2. 當 動作源 在 上下文 並不重要的時候
就如 "炸雞吃起來很香" 的動作源 是 誰在吃炸雞 並不重要的時候

3. 當 用主動 可以更生動 的表達 的時候
hair (好像)有生命 主動地wave 不是比 沒有生命的頭髮 被風吹來吹去 要來得生動嗎?


當以上的狀況為真的時候 所有的 人類語言 (中語,英語,等等) 多以 主動 替代被動.

糟糕,又要背下來 準備考試 時候 用了.

I am very disappointed that a claimed native American would have this kind of answer to your question.
The key to the answer is not related to ... 生動 或 不生動 去表達一個動作
but ... the fact that the verb "wave" (like "blow") belongs to a group of verbs where the same noun can be the subject of the verb or its object.

1. (transitive) She waved her hair. (her hair - object) 她揮舞頭髮 (或 - 她的頭髮被揮舞)
2. (intransitive) Her hair waved. (her hair - subject) 她的頭髮 飄動

頭髮被吹動 (blow) 才是嗎?
The wind blew her hair into her face. (passive - Her hair was blown into her face by the wind)
Her hair blew in the wind.

女生經常會自撥頭髮，風吹未必會動................