我想問關於台灣到底要不要全面將流浪狗撲殺的問題 我很喜歡狗狗，說實話我很捨不得這樣做，但有時候也許造成交通或社會的困擾，像對浪浪餵食那樣引起某些原因 我覺得有對有錯，因為這是從下游解決，這次撲殺了就不會有下批嗎？我覺得如果要撲殺，那製造流浪狗原因應該也要連同思考(個人想法)?
回答 (9)
2019-07-04 2:14 pm
支持結紮原放(TNVR):尊重已經來到這世上的生命,但也杜絕無窮無盡的生養問題.
動物也是生命,這環境給他們什麼,他們都只能接受.
所以虐待動物,或者觀念不正確的人,實在要好好輔導,最好有更好的法律讓他們不會再這麼做
動物也是生命,這環境給他們什麼,他們都只能接受.
所以虐待動物,或者觀念不正確的人,實在要好好輔導,最好有更好的法律讓他們不會再這麼做
2019-06-12 4:32 pm
資源有限，流浪狗的數量遠超負荷範圍就會如此，大陸甚至會直接丟到動物園，給肉食動物當早餐。
製造流浪貓狗的原因就那幾個。其中的要點是棄貓犬不養，使得貓狗們在外頭交配，繁殖出更多幼貓犬，慢慢地就會數量大到難以處理。
至於撲殺的行為是無可避免。是錯，是對怕是無關緊要，台灣所能給予的資源就是如此。公家機關的設施設備就擺在那，就這樣子多，民間自發團體也是天天FB求狗飼料。資源完全不夠用。
所以近年政府積極宣導結紮、打上晶片，除了懲戒那些不良飼主，也是在預防下一批會被撲殺的貓犬出現。
製造流浪貓狗的原因就那幾個。其中的要點是棄貓犬不養，使得貓狗們在外頭交配，繁殖出更多幼貓犬，慢慢地就會數量大到難以處理。
至於撲殺的行為是無可避免。是錯，是對怕是無關緊要，台灣所能給予的資源就是如此。公家機關的設施設備就擺在那，就這樣子多，民間自發團體也是天天FB求狗飼料。資源完全不夠用。
所以近年政府積極宣導結紮、打上晶片，除了懲戒那些不良飼主，也是在預防下一批會被撲殺的貓犬出現。
2019-06-11 5:03 pm
不論狗或貓都不是台灣原生種，意思就是所有流浪動物都是人類棄養造成的，為什麼人類的錯誤卻要動物已死亡承擔呢？比較支持結紮原放或領養結紮(在臺灣私自繁衍貓狗是犯法的喔)的方式減少牠們的數量，大自然也有淘汰過多動物的機制，這樣一來，流浪動物的數量就可以受到一定的控制了。
2019-07-16 2:21 pm
撲殺真的解決不了問題，結紮才是根本
若因流浪狗會危害到安全，那一些精神病患是否也要一併撲殺因為危害更大
若因流浪狗會危害到安全，那一些精神病患是否也要一併撲殺因為危害更大
2019-07-03 12:08 pm
台灣寵物飼養的觀念不夠
才會有這麼多棄養的事件發生
撲殺根本解決不了問題
但要修法從根本改善又困難重重....哀
才會有這麼多棄養的事件發生
撲殺根本解決不了問題
但要修法從根本改善又困難重重....哀
2019-06-25 5:07 pm
要論非原生種會造成生態汙染的話，每年移居來台人口這麼多，那最優先撲殺的應該是人類吧?
地上的垃圾也只有人類會製造，說狗會大小便的，一堆老人不也隨地吐痰吐檳榔渣嗎?
追根究柢，就是政府對棄養的罰則判太輕，購買寵物犬貓也沒嚴格實施施打晶片與結紮，
台灣人大部分都將生命視為糞土，不屑一顧，犬貓一咬傷人就說要撲殺，而明明虐狗虐貓的比例遠遠超過犬貓帶來的影響。而且要用原生種來評斷一個生命該不該生活在台灣的話，那"合法"的繁殖業者也該勒令停業! 因為純種博美、純種的哈士奇、純種的羅威納、純種的任何犬隻除了台灣犬以外，全部都外來種!! 政府帶頭製造所謂的外來種，卻又殺害人家! 到底有什麼毛病?
地上的垃圾也只有人類會製造，說狗會大小便的，一堆老人不也隨地吐痰吐檳榔渣嗎?
追根究柢，就是政府對棄養的罰則判太輕，購買寵物犬貓也沒嚴格實施施打晶片與結紮，
台灣人大部分都將生命視為糞土，不屑一顧，犬貓一咬傷人就說要撲殺，而明明虐狗虐貓的比例遠遠超過犬貓帶來的影響。而且要用原生種來評斷一個生命該不該生活在台灣的話，那"合法"的繁殖業者也該勒令停業! 因為純種博美、純種的哈士奇、純種的羅威納、純種的任何犬隻除了台灣犬以外，全部都外來種!! 政府帶頭製造所謂的外來種，卻又殺害人家! 到底有什麼毛病?
2019-06-17 5:29 pm
2019-06-09 6:08 pm
有狗發瘟就有必要，保障你的安全
2019-06-09 3:37 pm
送到流浪動物之家...
收錄日期: 2021-05-04 02:40:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20190609072109AAOAeSY