問一個小問題，自古有需多人把皇帝當魁儡實則掌管天下，但有些是自幼就登基像光緒帝不得不聽命太后，但是漢獻帝為什麼是大人卻不敢命令曹操把兵權交出來?可能是滿朝文武都是曹操的人，但是皇帝一下令便可剷除異己，這其中有甚麼玄機嗎?他大可直接命令曹操交出兵權像趙匡胤那樣阿?
回答 (11)
2019-05-20 10:17 pm
中國人討論三國1700年，但討論幾多年都討論不到重點來。首先，劉協先生登位的時候只有九歲，而且是繼位他同父異母的哥哥漢少帝劉辯，後者登位時也只有十四歲。兩兄弟做皇帝時完全是個小孩子，而且被最橫蠻的董卓及其後的李傕及郭汜牢牢控制。一個十歲也不到的小孩，怎能對付有齊整支軍隊的大軍閥﹖
另外，討論三國既人幾乎百份之一百完全唔討論曹操既出身。知否他是何等樣人﹖他養父曹嵩官至太尉，即是國防部長，曹操是國防部長之子，而且曹操有孝廉身份，既是名門望族，也是以正式渠道入朝做官，曹操也以官軍身份帶兵討伐黃巾賊，所以曹操是有軍功的正規漢朝官員及軍人。名義上及實際上獻帝只不過是將朝廷搬到曹操的根據地繼續做他的皇帝。後來曹操官至丞相，除軍功高之外，國防部長之子能做到丞相有甚麼出奇﹖
當然，官渡之戰後，曹操實際上已是全國實力最強的軍閥。曹軍有所謂“謀士如雲，戰將如雨”，曹操身邊全是最頂尖的人才，由九歲開始命運已任人擺佈的劉協如何與這個比董卓強一百倍的超級軍閥對抗﹖最後劉先生能保住性命，而曹操竟然真的終身不稱帝，劉協更可以禪讓的方式讓漢朝體面地結束，這完全是中國歷史上的奇蹟。
另外，討論三國既人幾乎百份之一百完全唔討論曹操既出身。知否他是何等樣人﹖他養父曹嵩官至太尉，即是國防部長，曹操是國防部長之子，而且曹操有孝廉身份，既是名門望族，也是以正式渠道入朝做官，曹操也以官軍身份帶兵討伐黃巾賊，所以曹操是有軍功的正規漢朝官員及軍人。名義上及實際上獻帝只不過是將朝廷搬到曹操的根據地繼續做他的皇帝。後來曹操官至丞相，除軍功高之外，國防部長之子能做到丞相有甚麼出奇﹖
當然，官渡之戰後，曹操實際上已是全國實力最強的軍閥。曹軍有所謂“謀士如雲，戰將如雨”，曹操身邊全是最頂尖的人才，由九歲開始命運已任人擺佈的劉協如何與這個比董卓強一百倍的超級軍閥對抗﹖最後劉先生能保住性命，而曹操竟然真的終身不稱帝，劉協更可以禪讓的方式讓漢朝體面地結束，這完全是中國歷史上的奇蹟。
2019-05-25 9:33 pm
打個比喻：一個十歲小孩叫爸爸交遺產給他你說有可能嗎？即使曹操願意交上兵權，手下會跟漢皇帝嗎？趙匡胤是奪走柴氏皇帝才當上皇帝，他的臣子全部是當年出生入死的好哥兒，感情深厚，與漢獻帝不可相題並論。
2019-06-03 3:49 pm
名正言順 太后趁皇帝年幼 聽政 自宣太后以來就如此 清末 慈安 慈禧兩宮太后聽政 沒遵守 清初的規定 而是以一般朝代的慣例而行 太后也是皇權的維護者 因其只是代替皇帝 聽政 一般皇帝長大就還政 如不願還政 過世後 皇帝自然掌有權力 曹操迎獻帝 獻帝到許昌後 周圍盡是 曹操的人 曹操挾天子令天下 天子在 其自然以 天子之令 掌理天下 獻帝自然也沒辦法
2020-03-29 3:21 am
漢獻帝劉協其實是個好皇帝，史料記載曹操跟劉協是合作關係，並非像三國演義裡挾天子當魁儡，劉協想借曹操光復漢室，曹操利用劉協在許昌建立朝庭，吸收了大量效忠漢室的人才，曹操軍中很多人是效忠漢獻帝的，所以後來禪讓給曹丕才得以善終，劉協真要殺曹操是有很多機會的，只是沒有好處更沒必要，兩者是共存互利的關係，讓曹操交出兵權? 劉協又不傻，就算曹操死了，他也沒能力控制軍隊，將領可能第一時間就叛變了~三國演義把漢獻帝整個扭曲變成懦弱無能昏庸的皇帝，但真實歷史真的是如此嗎? 有興趣的可以去Youtube搜尋 [百家讲坛 20130616 汉献帝] ，在對比真實歷史文獻，會發現不一樣的實情~
2020-02-07 5:07 pm
您寫的文章有一個問題，趙匡胤不是命令他人交兵權，他是開宴會暗示功臣(杯酒釋兵權)，請問一個十歲有餘的孩子能想到這樣的策略嗎？若他能想到，東漢就不會滅亡了！
在黃巾之亂時，群雄割據，唯有曹操留下護皇帝，起初也深得皇上信任，他隨時照料在皇帝旁邊，一旦有人不聽，他可以擅自動用皇帝的軍隊，自古以來號令軍隊，認虎符不認將軍，皇帝豈又奈何得了曹操？
在黃巾之亂時，群雄割據，唯有曹操留下護皇帝，起初也深得皇上信任，他隨時照料在皇帝旁邊，一旦有人不聽，他可以擅自動用皇帝的軍隊，自古以來號令軍隊，認虎符不認將軍，皇帝豈又奈何得了曹操？
2019-08-28 10:52 pm
問得好
該反省的是皇帝自己
因呂祖謙很早就說過君王原則
1天子不能懼怕大臣:縱容驕兵悍將:因此要廣設眼線特務:監察文武百官
2天子要剝奪:大臣禮遇:不能隨心所欲:要能說出正當性:賞罰採功過相抵制
就如同漢獻帝:如果能秉持:上述原則:治理國家:曹操豈能犯上作亂
1不縱容曹操
居功自傲:因當年曹操想封為王:應恩威並用婉拒說
漢高祖盟約:非有功之臣與劉氏子孫為王:天下共擊之:然吼建議曹操:
將劉備孫權剿滅後:在封王:才有正當性:曹操就算不聽:也不敢無理
2不縱容曹操
怠忽職守:因東漢丞相:並非高官:要受到御史牽制:但漢獻帝:不安插國王人馬
擔任御史:就是縱容曹操:有何道理:怪罪曹操跋扈
PS:以上可簡單寫成
朕無能:相怠惰:官耳聾:吏睡覺:黨腐朽
如果讀者聰明
請引以為戒鏡
該反省的是皇帝自己
因呂祖謙很早就說過君王原則
1天子不能懼怕大臣:縱容驕兵悍將:因此要廣設眼線特務:監察文武百官
2天子要剝奪:大臣禮遇:不能隨心所欲:要能說出正當性:賞罰採功過相抵制
就如同漢獻帝:如果能秉持:上述原則:治理國家:曹操豈能犯上作亂
1不縱容曹操
居功自傲:因當年曹操想封為王:應恩威並用婉拒說
漢高祖盟約:非有功之臣與劉氏子孫為王:天下共擊之:然吼建議曹操:
將劉備孫權剿滅後:在封王:才有正當性:曹操就算不聽:也不敢無理
2不縱容曹操
怠忽職守:因東漢丞相:並非高官:要受到御史牽制:但漢獻帝:不安插國王人馬
擔任御史:就是縱容曹操:有何道理:怪罪曹操跋扈
PS:以上可簡單寫成
朕無能:相怠惰:官耳聾:吏睡覺:黨腐朽
如果讀者聰明
請引以為戒鏡
2019-07-07 2:08 am
皇權和相權在中國自古就有互相制衡的傳統，皇帝的權力並不如想像中大，越到近代相權才逐漸被削弱（朱元璋甚至廢除宰相制度），加上曹丞相是朝廷最高行政首長，實質權力決對大於一個新手皇帝。
2019-05-19 9:12 am
皇帝又如何?根本沒人要聽他的命令，曹操留著他的性命是搶正統名分。如果三國歸一統時，漢帝就沒有存在的價值，就會掉腦袋。
2020-11-30 8:06 pm
曹操在朝中勢力強大，黨羽多，漢獻帝不敢得罪曹操，再加上曹操是漢獻帝的岳父。
2020-11-26 2:12 pm
背景不一樣,狀況就不一樣
首先漢獻帝是末代皇帝
而康熙算是初代元老級別的皇帝
這差在哪?末代皇帝能調動的最大資源早在前面幾十代就已經耗光了,你說他要收回兵權,首先得有錢發兵餉吧,沒錢連路邊挨餓的乞丐都不正眼看你,皇帝變成一個名分。
而康熙呢?康熙有他爸爸那一輩的諸多王爺罩著,開局還有鰲拜這條龍王,誰敢輕視這個有鰲拜罩的小孩,小心他直接在朝堂上把人拖出去處決,最終康熙收回鰲拜的兵權,靠的是他之前在鰲拜的庇蔭下已經培養了自己的強兵,真要打起來他不怕鰲拜的那群老兵,典型的後浪拍死前浪在沙灘上。
而趙匡胤更是初代中的初代,那是開國皇帝的級別,開國皇帝都能開國了他能沒有帶兵,被他杯酒拔階的那些將官有哪一個不曾是聽他指揮的兵啊?他們只要稍微搖個頭說不定一炷香後就有人把他們家人的腦袋放到酒桌上去了,你以為杯酒釋兵權真的完全是和平收權啊,能這麼和平不見血那都是趙匡胤有足夠的底氣,漢獻帝能有什麼底氣?漢獻帝最後的底氣被他親爹賣了換錢來蓋宮殿了。
首先漢獻帝是末代皇帝
而康熙算是初代元老級別的皇帝
這差在哪?末代皇帝能調動的最大資源早在前面幾十代就已經耗光了,你說他要收回兵權,首先得有錢發兵餉吧,沒錢連路邊挨餓的乞丐都不正眼看你,皇帝變成一個名分。
而康熙呢?康熙有他爸爸那一輩的諸多王爺罩著,開局還有鰲拜這條龍王,誰敢輕視這個有鰲拜罩的小孩,小心他直接在朝堂上把人拖出去處決,最終康熙收回鰲拜的兵權,靠的是他之前在鰲拜的庇蔭下已經培養了自己的強兵,真要打起來他不怕鰲拜的那群老兵,典型的後浪拍死前浪在沙灘上。
而趙匡胤更是初代中的初代,那是開國皇帝的級別,開國皇帝都能開國了他能沒有帶兵,被他杯酒拔階的那些將官有哪一個不曾是聽他指揮的兵啊?他們只要稍微搖個頭說不定一炷香後就有人把他們家人的腦袋放到酒桌上去了,你以為杯酒釋兵權真的完全是和平收權啊,能這麼和平不見血那都是趙匡胤有足夠的底氣,漢獻帝能有什麼底氣?漢獻帝最後的底氣被他親爹賣了換錢來蓋宮殿了。
2019-10-23 2:17 pm
朋友你好：
當時的漢帝是赤子難敵虎狼啊，而宋太祖的情形是，他本身就是虎狼之輩也。
當時的漢帝是赤子難敵虎狼啊，而宋太祖的情形是，他本身就是虎狼之輩也。
收錄日期: 2021-04-18 18:17:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20190518154258AA7OW9Y