如果因為保護女朋友而殺了人…… 法官會判什麼？

殺人要看什麼狀況，你女友處於生命危急， 你以自衛出手或過失或刻意，不是一二句話解決， 還要看死者驗屍，及一切證據。

第 271 條 (普通殺人罪)
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑

自衛殺人應屬於正當防衛過當",若有侵害情狀,現在(有效理論)不法(構成要件該當+違法性)的侵害,所為之防衛行為有必要性適當性就夠了.如何證明自衛殺人是欠缺必要性?(我的見解是防衛過當限於欠缺必要性的行為)

過失殺人
第 23 條 (正當防衛)
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。

第 24 條 (緊急避難)
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。

如果因為保護女朋友而殺了人…… 法官會判什麼？ →要看女朋友是遭受到甚麼侵害？不童的侵害法益、情形、結果均會有不同的論刑結果。若是有人要殺你女友，而你在加害人正在執行加害行為時為時為救女友而與該加害人扭打，因而不慎把該員殺死，可主張正當防衛因而阻卻違法，但若是在扭打過程中你已把對方的胸器奪下了而仍把對方打死，則仍成立殺人罪，那就看法官是否認為你防衛過當，若認為防衛過'，至少可減輕其刑；但若無防衛過當，甚至可為免刑判決。但若你女友僅是名譽受損或僅是搶讀你女友的財物‧而你把對方殺了，那你絕對是防衛過當，所以仍成立殺人罪，只是是否能減輕其刑的差別而已。

重點沒有說！
女朋友怎麼了？為何需要你保護？

還是『殺人罪』；保護他人(甚至自己)仍要服膺一定限度(生命權是所有人權的重要基本保障)，為保護不是天皇老子的帝王規則需考量必要性、急迫性、最小損害性、正當性及比例原則

若是防衛過當可能判...
刑法２７６條過失致死罪..
建議可以向法官爭取減輕刑罰或者免除刑罰...

誤殺

殺了人當然不會告傷人罪，所以不論控方告你誤殺或謀殺罪，罪成最高都可判終身監禁。