一國兩制,國防怎麼安排?

2019-02-17 1:39 am

回答 (8)

2019-03-08 8:18 pm
這個沒有問題了,聽我道來:
1)、讓<毛蔣之戰爭>繼續打下去,沒完沒了。而兩方組代表隊,人數一百人為限呀。命名為(毛軍)、<蔣軍>。吃肥肥沒事幹只練架!每年分為冬、夏兩季(生死決戰)有獎大賽。
2)、打贏的,負擔(國防)任務、職權、官位呀。領高薪!那麼,反之,敗軍呢?就只能拿普通薪水了,過過平凡日子了。
3)、以後歲月,<毛蔣兩個家族>的人,就如此傳延下去了。既然好戰如此,就讓他們生生世世、一代又一代的打下去罷~
Ok.
2019-02-17 11:26 am
當然以孫子兵法的遠交近攻

結合英美日強國及被中共欺壓的港獨藏獨疆獨及反中共領導的中國人
2019-02-17 8:10 am
往東方,太平洋這方面的防務,不是大陸的事情,大陸只要出錢就好了。要教導大陸軍方人員,學會這些先進武器裝備運用,還要教導現代化戰略戰術,這是很複雜,很難讓他們理解的事情。大陸人本身就受意識形態束縛,也很難學會,學會了要去運用,只會照本宣科,不會靈活變通。這不是他們技術層次,能夠操作運用的。
2019-02-17
現代化戰爭,已經不是逞匹夫之勇的時代,過去那一套訓練軍人,要不怕死,勇敢殺敵,已經是錯誤的教育方式。但是對岸的共產黨,還是以這樣的方式在訓練軍人。現代化戰爭,有些新式武器裝備研發出來,只是專門來對付另外一種武器。例如:坦克是陸上之王,但是也有例外的時候,當一個戰車營遇上美國A10攻擊機,你還要不怕死,勇敢向前衝,只有被摧毀的命運。
真正有見識的指揮官,遇到這種情況,就要命令戰車部隊,盡量疏散,各自找地方躲藏,避免全部被殲滅,能保存幾輛戰車,以後還有一些作戰能力,如果全部被殲滅,不僅是軍隊損失戰力,也是國家高昂的軍費報銷。
大陸中共政權,武器獲得不易,自行研發能力薄弱,沒有辦法取得先進武器情況下,只有造假來欺騙人民,幾十年來都用造假的武器,來蒙蔽人民,連帶的軍隊也在蒙蔽之中,也不能向自己的軍人說,那些武器裝備都是造假的,只有一率蒙蔽到底。這樣帶領軍隊的指揮官,也不知道國家的軍事實力。只教導那些軍人,當國家遇到被侵略的時候,只有勇敢的在戰場上殺敵,才不會被外國人欺侮。
這種思想觀念,在1970年代打越戰的時候,還是有功用的。但是到了1990年代,美國發動中東戰爭,攻打伊拉克的時候,情況完全改變。戰爭已經是一種密切協調的藝術,什麼時候動用什麼武器裝備,都要事先規劃,不是軍隊放出去,讓軍隊各盡所能,各展神通了。
2019-02-17 7:54 pm
如果一國兩制,除非是以中華民國唯體制,接收中華人民共和國,否則就不會有國防部。
2019-02-17 11:39 am
其實一國兩制是鄧小平和英國首相戴卓爾夫人磋商之後;所發出的中英聯合聲明. 因此,便將香港及九龍半島和新界移交給中華人民共和國;而香港的特別行政區機構,祇是負責管理內政和按照基本法行事. 至於外交及防衛方面,主要由中聯辦管轄和中央特遣解放軍部隊駐守. Yip
2019-02-17 10:04 am
握我們離 一國兩制 很遠
時機未成熟
2019-02-17 1:41 am
台灣有軍隊,香港又沒有,況且還有美國因素,國軍拿美式裝備,一國兩制有疑慮。
參考: 漢詩,台灣人打品牌,立足台灣,胸懷大陸,放眼世界。 互聯網+商業政治。(完)

收錄日期: 2021-05-01 14:39:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20190216173917AAfDdM1

檢視 Wayback Machine 備份