✔ 最佳答案
假如問題或答題只有這三項排序,那參考另一古老銘言「天時地利人和」的三天成功因素作為基礎的話:
「謀事在人,成事在天」的「天時」既是先決因素,亦是最終因素;因為很多時謀事至成事之間"天時"可能亦已經變化了。
「時勢造英雄」便是運「地利」的掌握和運用能力,因此只有成者為英截,敗者大部份都是看錯時勢和用錯時勢的結果。
「有志者事竟成」是最主觀和勵志性的說法,但同時只著眼於個人的意願或意志的力量,而忽略了「人和」在成事中的過程的影響力,很多一個代表人物或事業成功的背後參與的"人"所建立的共同"志"才是"成事"的主要動力,而某人如何把"個人的"志"轉化或營造成"集體"的"志"亦是最終成敗或甚是持久成功的重畏原素。
因此從宏觀而言,「謀事在人,成事在天」是及唯一"成"和"敗"都有同等或平等價值的論述。不會以"成功"了的角色作偏面立論。反觀另兩個說法很容易便有另一類同樣可達成功的說法,或同理的理的失敗收場:
「有志者事竟成」跟「無為而治」的應用同樣可以建立成功的企業或個人的修為成就。
「時勢造英雄」同時即是在同一個「時勢」有更多失敗於英雄下的人,對這些人或敗方而言時勢沒有"英雄"。再者歷史往往引證「時勢」大部份是由人的私慾錯誤甚至完全錯誤的情況下先產生出來,那所謂的英雄反而是「撥亂反正」的成功者而已,因此「時勢」並非「成功的背景」,卻是反面環境造就"成功"的出理,分析成功的"英雄"往往是「抗衡時勢」的,只是可能他較當時的處境更配合「天理」而行。