我被告傷害 也和解了 又被告?

因被打的小孩未滿18歲，所以要請「對的人」來和解才有用。
加上妳是否也未滿18歲？也是要請你的父母出面才行。
吵架無好話，有時大人吵架，小孩有耳無嘴，
小時候看到爸跟鄰居吵架，結果跑過去講什麼忘了，就被爸賞一巴掌。
所以現看到有人吵架，閃挺遠的。

先看和解是針對誰，還有手續是否完成。
這樣無法推斷。

把錄影和字據帶上法庭，另反告她恐嚇。

重點在於和解程序是否已經完成？？
如果雙方沒有就和解內容完成共識及簽名時，自然就無法算是達成和解。
當然對方就有提告的權利！
你既然知道對方前來和解的身份，根本無權就和解內容進行同意時，
又何必浪費時間去與對方討論用五千元和解？
從現在這個情形來看，你們根本沒有達成和解，
對方想必是覺得五千元根本不足以滿足他們受侵權之損害。

而達成和解之後，刑度就會大為降低‧通常是不起訴處份或是緩刑，頂多加個一兩個月徒刑然後易科罰金了事

你爸和阿姨吵架分手， 和你什麼關係? 你是否管太多？

阿姨威脅你爸，你爸可提告， 為何要一位晚輩出面管長輩感情事？

而你又出手打人家未成年子女，你理智嗎？ 五千想解決這事， 不痛不癢， 對方是笨蛋嗎？ 合解對方未到， 那叫合解呢？


第277條 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

打了人， 五千想解決？ 太便宜吧， 沒幾萬到幾十萬， 當人家肉包任人打？