如果共軍解放臺灣，美國有可能參戰嗎？假設有，有沒有可能台海戰爭變成東亞大戰呢？
2018-11-14 12:31 am
回答 (6)
2018-11-20 1:16 am
有可能參戰，但機率渺茫，因為大國戰爭所產生的消耗會超出想像的大，兩國都不希望，因此美國最多是有限度支援臺灣防禦，而且支援前提是臺灣要有戰意，如以色列一般，熬的住第一波攻擊，並且有意志持續戰爭，但過於富裕的臺灣人民是無法支撐住戰爭所帶來的傷亡以及利益損耗，即使真的撐住美國也極有可能將我們當成談判籌碼，這跟二戰初期捷克的狀況非常相似。
倘若真的發生戰爭也不太可能變成東亞大戰，因為各國會盡力維護自己的利益或是趁機撈油水，首先撈的應該是俄國跟印度因為中國跟這兩國的邊界很多模糊地帶，而東亞作戰真實會作戰的只有美國，其他地方只會想維持現狀。
倘若真的發生戰爭也不太可能變成東亞大戰，因為各國會盡力維護自己的利益或是趁機撈油水，首先撈的應該是俄國跟印度因為中國跟這兩國的邊界很多模糊地帶，而東亞作戰真實會作戰的只有美國，其他地方只會想維持現狀。
2019-04-15 10:20 pm
台灣跟中東與中亞國家地理位置，對美國的重要性不同。所有美國在20-21世紀參與的戰爭，都不會直接影響美國的安全。但台灣如果成為中國的一部分，那解放軍會可以長驅直入美國西岸。台灣之於美國，就像南韓之於日本。南韓如果被北韓佔領，則日本國防將毫無防守縱深。同理，沒有台灣則美國對中國將沒有國防縱深，因為海洋太遼闊，無法防守。
所以，如果你是美國，你會不會願意台灣變成中國的一部分? 如果不想，當台灣遭受中國攻擊時，你會怎麼做？是在台灣打敗中國？還是以後要在太平洋跟中國打？甚至冒著中國在加州本土外海發射核武的風險？重點是，台灣與南韓都是大國博弈的砧板(也就是戰場)，如果這個觀點成立，那不是美國幫不幫台灣，而是為了自身安全，台灣是美國不能不打的仗。因為如此，美國才不會支持台獨，因為台獨會讓美國捲入一個不想打但又不能不打的戰爭。同理，日本會不會参戰呢？
避免戰爭的唯一方式，就是任何一方都贏不了，想到中國侵略台灣，要直接面對美國、日本、南韓、台灣的總和，你認為中國會打嗎？甚至，印度與俄羅斯屆時也可能想佔點便宜，或者歐洲國家一起“順便”裂解中國，使得世界上少掉一個可以威脅任何國家的中國。那會不會有東亞大戰呢？會的話，那中國的核武是裝飾品嗎？
所以，如果你是美國，你會不會願意台灣變成中國的一部分? 如果不想，當台灣遭受中國攻擊時，你會怎麼做？是在台灣打敗中國？還是以後要在太平洋跟中國打？甚至冒著中國在加州本土外海發射核武的風險？重點是，台灣與南韓都是大國博弈的砧板(也就是戰場)，如果這個觀點成立，那不是美國幫不幫台灣，而是為了自身安全，台灣是美國不能不打的仗。因為如此，美國才不會支持台獨，因為台獨會讓美國捲入一個不想打但又不能不打的戰爭。同理，日本會不會参戰呢？
避免戰爭的唯一方式，就是任何一方都贏不了，想到中國侵略台灣，要直接面對美國、日本、南韓、台灣的總和，你認為中國會打嗎？甚至，印度與俄羅斯屆時也可能想佔點便宜，或者歐洲國家一起“順便”裂解中國，使得世界上少掉一個可以威脅任何國家的中國。那會不會有東亞大戰呢？會的話，那中國的核武是裝飾品嗎？
2020-08-08 7:58 am
台獨猖狂嘯張踩到紅線，一定會武統！正在等機會中，，，，美國來不急參戰，台獨就gg談判了！東亞不會大戰，因為牠們沒實力！1949建政以來，解放軍幾場戰疫，您讀一下就明白了！
2020-09-17 5:06 am
此時的老共軍力已非吳下阿蒙
在有計劃的擴增軍事力量的情況下
一步步進逼台澎金馬只是時間早晚
但若問老美參戰機率有多少
客觀來說
低到一個不行
表面上美軍可以就近從關島或東京甚或從印度洋調動航母戰鬥群
但
老共也不會算盤打錯
理由很明顯
只要老共航母戰鬥群組建進度超前
核潛數量擴增達兩倍以上
便能從東海及南海直奔太平洋實施封鎖
屆時以「處理內政家務事」為由要求其他各國勿要干涉
鄰近日本與南韓也只能出一張嘴「口頭抗議」
就不用想老美有什麼理由加以干涉
同時若北韓或巴爾幹、中東以阿、印巴…有任何衝突影響老美自身利益
在綜觀全局權衡利弊得失下
更難抽調軍力應付台海危機
而老共更會加碼演出
要求在台外籍人士及早離台免受池魚之殃
屆時國外大舉撤僑撤資
試問持有綠卡的台灣人會怎麼做
試問有豐厚財力的台灣人會怎麼做
…
別問我為什麼會這麼說
因為殷鑑不遠
殘酷的國際現實就是這樣
備戰而不求戰
應戰而不懼戰
我反對老共政權獨裁專制
我也不支持台獨會幫助台灣走出去
我只相信中華民國
在有計劃的擴增軍事力量的情況下
一步步進逼台澎金馬只是時間早晚
但若問老美參戰機率有多少
客觀來說
低到一個不行
表面上美軍可以就近從關島或東京甚或從印度洋調動航母戰鬥群
但
老共也不會算盤打錯
理由很明顯
只要老共航母戰鬥群組建進度超前
核潛數量擴增達兩倍以上
便能從東海及南海直奔太平洋實施封鎖
屆時以「處理內政家務事」為由要求其他各國勿要干涉
鄰近日本與南韓也只能出一張嘴「口頭抗議」
就不用想老美有什麼理由加以干涉
同時若北韓或巴爾幹、中東以阿、印巴…有任何衝突影響老美自身利益
在綜觀全局權衡利弊得失下
更難抽調軍力應付台海危機
而老共更會加碼演出
要求在台外籍人士及早離台免受池魚之殃
屆時國外大舉撤僑撤資
試問持有綠卡的台灣人會怎麼做
試問有豐厚財力的台灣人會怎麼做
…
別問我為什麼會這麼說
因為殷鑑不遠
殘酷的國際現實就是這樣
備戰而不求戰
應戰而不懼戰
我反對老共政權獨裁專制
我也不支持台獨會幫助台灣走出去
我只相信中華民國
2020-09-30 4:15 pm
根據你的假設
共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）親台國會議員
盧比歐指出，唯一能阻止中國動武的方式，就是確保北京軍事進犯會面臨太高昂代價。因此美方該做的，不是協助台灣在與中國全面衝突中取得勝利，這不可能做到，而是讓台灣有能力將軍事進犯的代價，提高到中國不願承受的程度。
所以你認為開戰後美軍來嗎?
會不會來 先聽聽蔡英文說甚麼
台灣挺住第一波
所以第一擊沒有支離破碎 美軍才"有可能"協防
再聽聽外交部長說甚麼?
"自助而後人助" +上述說明 這樣懂了嗎?
不要一直再假設 料敵要從寬 自己準備的如何
共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）親台國會議員
盧比歐指出，唯一能阻止中國動武的方式，就是確保北京軍事進犯會面臨太高昂代價。因此美方該做的，不是協助台灣在與中國全面衝突中取得勝利，這不可能做到，而是讓台灣有能力將軍事進犯的代價，提高到中國不願承受的程度。
所以你認為開戰後美軍來嗎?
會不會來 先聽聽蔡英文說甚麼
台灣挺住第一波
所以第一擊沒有支離破碎 美軍才"有可能"協防
再聽聽外交部長說甚麼?
"自助而後人助" +上述說明 這樣懂了嗎?
不要一直再假設 料敵要從寬 自己準備的如何
2018-11-14 1:17 am
如果大陸攻打台灣的原因不是因為激進的台獨，那應該很有可能美國回來。因為這麼一來，1.美國便能說服世界中國是「反世界」的力量，2.美國對中國的貿易戰因為有更多國家對其實施經濟制裁而更加成功，3.增加美國在西太平洋和南海的控制權，4.打擊中國那種整天覺得能夠與美國相提並論的想法。
2020-09-11 1:45 pm
1）、今天是：2020/9/11呀！分析這個問題的主人<共獨中共>！它的腦袋瓜兒裡，到底是怎麼個運作的呀？好，請大家先來（靜/空）自己的（心/腦）後，才能夠看空它哦⋯
2）、其實呀！沒什麼<奇門盾甲>了！不過是：<倆隻老虎>、<虎姑婆>⋯⋯而已了！也就是看清楚了（倆隻老虎）的文字遊戲版：n中各表/n中共識/倆岸政策⋯怎麼表也表不清不楚！吃太飽了沒事幹，只好幹這個（表/識⋯⋯）！無聊的<共獨份子情結>現象而已！
3）、那個<虎姑婆>呢？就更妙的了！台灣話說的：<子弟呀！>、<祖國愛你⋯>、肉麻當有趣！比男女間的（情語綿綿）呀！更是讓人覺得受不了！但是，雨後彩虹而已！信任它的人必定下18層地獄！而無法翻身、死路一條呀！口蜜腹劍四個字，搞懂了嗎？⋯⋯
4）、小心呀！<2021末日>還是（2012）呢？⋯⋯
2020/9/11:13:50:00
2）、其實呀！沒什麼<奇門盾甲>了！不過是：<倆隻老虎>、<虎姑婆>⋯⋯而已了！也就是看清楚了（倆隻老虎）的文字遊戲版：n中各表/n中共識/倆岸政策⋯怎麼表也表不清不楚！吃太飽了沒事幹，只好幹這個（表/識⋯⋯）！無聊的<共獨份子情結>現象而已！
3）、那個<虎姑婆>呢？就更妙的了！台灣話說的：<子弟呀！>、<祖國愛你⋯>、肉麻當有趣！比男女間的（情語綿綿）呀！更是讓人覺得受不了！但是，雨後彩虹而已！信任它的人必定下18層地獄！而無法翻身、死路一條呀！口蜜腹劍四個字，搞懂了嗎？⋯⋯
4）、小心呀！<2021末日>還是（2012）呢？⋯⋯
2020/9/11:13:50:00
收錄日期: 2021-04-24 07:28:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20181113163157AAfvdwu