你同意"如果錢能解決的問題就不是問題"的說法呢？請解釋你的答案?

非天使

2018-07-09 9:59 am

當然可用錢解決的比起無法用錢解決的，是比較容易處理的問題，但前題是當事人要有錢，本題對有錢人來說可以成立，但仍必須看有多少財富？例如一家大建築公司，因所出品的大樓品質不良，在某次大地震，全部建築倒塌，致數百戶人員傷亡嚴重，無家可歸，須賠償金額遠遠超過其資產，問題可用錢解決，但沒有財富的人或財富不夠的人仍是無法解決的問題，因此我不同意"如果錢能解決的問題就不是問題"。因為錢本身可能就是一項大問題。

👍 2 👎 0

YIP

2018-07-10 10:03 am

本人認為錢能解決的事就不是問題,這句說話祇是解決表面的問題;其實裡面仍然有許多事情隱瞞. 例如; 美國昔日在印度建設嘉拜電器廠(Union Carbide),希望利用廉價勞力製造電池;誰料到發生工業意外,導致死傷不計其數. 當年除了賠償給傷者之外,還需要安家費給死者家屬; 希望壞消息不外傳出. Yip

👍 1 👎 0

[匿名]

2018-07-10 10:19 pm

金錢不是萬能的東西有很多事情卻是金錢無法解決的事情比如[生產] [學業成績] [宗教信仰] [愛情] [髮質] ...

👍 0 👎 0

[匿名]

2018-07-09 10:42 am

fgnjadgtjnhg

👍 0 👎 3

你同意"如果錢能解決的問題就不是問題"的說法呢？請解釋你的答案?

回答 (4)