執有『如來清淨禪』者,即是『半常半無常論、梵我論、神我論』者如何?

2018-06-25 2:45 pm
更新1:

---------- 簡言之,持守『半常半無常論、梵我論、神我論』觀念者, 等同世間一般宗教,如基督教、天主教、伊斯蘭教信仰者。

更新2:

---------- 註:本人回答欄中,所錄後續對話內容未完,完整內容位於下址。 https://sites.google.com/site/benlaimianmuneverhappened/assignments/wushiyizhiyourulaiqingjingchanbunengminxiangruxingzhejishizhangahan21jingsuoweibanchangbanwuchanglunzheyijishiyinshunsuoshuodefanwolunshenwolunzhe

更新3:

---------- 生滅法、輪迴法、世法<==攀取<==《緣起法、緣生法》==>不取==>無生法、一乘法、佛法 所謂修習世法者,攀取緣起法、緣生法,以世法是緣起法、緣生法故。 所謂修學佛法者,不取緣起法、緣生法,以佛法非緣起法、緣生法故。 以非緣起法故,見聞覺知不動,以見聞覺知不動故,頓超三界生死苦,入不思議佛法界。

回答 (4)

2018-06-28 9:10 am
✔ 最佳答案
很多人認為 佛教要禪定坐禪 【不禪定坐禪 就不是佛教】
所以後世對於 禪宗達摩祖師說【坐禪是謗佛法人 是外道有為法】很不以為然

----------------達摩大師說禪----------------

●達摩大師 血脈論
但不見性人,讀經念佛 長學精進;六時行道 長坐不臥;廣學多聞 以為佛法。
此等眾生 盡是【謗佛法人】。

前佛後佛 只言見性。
諸行無常 若不見性 妄言我得阿耨菩提,此是大罪人。

●達摩大師 血脈論
自西天二十七祖,只是遞傳心印。
吾今來此土,唯傳頓教大乘 即心是佛,不言持戒 精進 苦行。
乃至入水火 登於劍輪 一食長坐不臥 盡是【外道有為法】。



這問題出在哪 ?? 是達摩祖師說錯 ? 還是後世說錯?
學佛依經律 切莫先入為主批判 還是經律學完再說

----------------參考經文----------------

《中阿含經56》
佛說【度一切無所有處 得非有想非無想處 成就遊 此法不趣智 不趣覺 不趣涅槃】

《增壹阿含經23》
佛說【遊於初禪二禪三禪四禪 六年之中 勤苦求道 而不剋獲】

《大集經13》
不可說菩薩 對無所畏菩薩說【自說我是定者 彼是亂者 是名菩薩誑於如來】

《寶積經90》
佛對優波離說【禪定解脫及三昧 開示世間如實門 法性本來無所動 隨順假說諸禪定】

《寶積經104》
文殊菩薩問舍利弗 豈不修三十七助菩提分法
舍利弗言【我於爾時 乃至無有一法 可見 可除 可修 可證 可選擇者】

《般若經 45》
佛對善現說【教修有所得 四靜慮 四無量 四無色定 是菩薩摩訶薩惡友】

《般若經362》
佛對善現說【愚夫異生 說四靜慮 四無量 四無色定 實可得 則為謗佛】

《般若經 362》
佛對善現說【佛以五眼 求四靜慮 四無量 四無色定 八解脫 八勝處 九次第定 十遍處 不可得】

《般若經 367》
佛對善現說【應修 四靜慮 四無量 四無色定 八解脫 八勝處 九次第定 十遍處 是為戲論】

《般若經 391》
佛對舍利子說【執實有 四靜慮 四無量 四無色定 八解脫 八勝處 九次第定 十遍處 是愚夫異生】

《佛說決定毘尼經》
佛對優波離說【禪定解脫為最勝 如來開示說諸門 而實諸法無散亂 世尊現說諸禪定】

《金剛三昧經》
佛對舍利弗說【禪性離諸動。非染非所染 非法非影 離諸分別 本利義故】。

《大般涅槃經29》
佛對師子吼菩薩說【能斷一切 世間三昧 是則名為 修習三昧】

《大般涅槃經後分》
佛對阿難說【勿得調戲 放逸散心 入諸境界 受行邪法】

《持世經》
佛對持世說【菩薩摩訶薩 觀一切定 皆是邪定】

《楞伽經》
佛對大慧說【捨離此一切 住於無所緣 是則能隨入 如如真實相】

《楞伽經》
佛對大慧說【禪者禪所緣 斷惑見真諦 此皆是妄想 了知即解脫】

《佛說未曾有說因緣經》
佛對波斯匿王太子祇陀說【宣向諸人 比丘苦行精進 得禪境界。 如是之人 名大妄語。犯是罪者 墮阿鼻獄】

《佛說魔逆經》
文殊菩薩對大光菩薩說【識念布施 妄想持戒 受於忍辱 放逸精進 及倚禪定 專惟智慧。則為魔事】

《寶授菩薩菩提行經》
寶授菩薩對舍利弗說【持戒著禪定 住相迷求果 此則法中賊 智者應當知】

《密嚴經》
金剛藏菩薩說【定者在定中 了世皆藏識 法及諸法相 一切皆除遣】



按照經文 佛說禪定不可得 菩薩說禪定不可得
是一條龍的說法

達摩祖師說【謗佛法人】
與佛說【愚夫異生 說四靜慮 四無量 四無色定 實可得 則為謗佛】
說法方向幾乎一致



----------------參考戒律----------------

●十誦律卷第二《不知不見 空無過人法,自言我得 如是知、如是見。波羅夷》
●十誦律卷第十《若比丘 實有過人法。向未受大戒人説者。波夜提》

無過人法 妄語說得《得波羅夷 墮阿鼻地獄》
有過人法 向未受大戒人説《得波夜提 墮燒煮地獄》

兩種說出口 都犯戒墮地獄
佛真有可能 教眾生得禪 ??
我想是不可能的...........................

●四分律卷第二
若比丘 非眞實 非已有。自説言 我得上人法。
得禪。得解脱。得定。得四空定。 得須陀洹果。斯陀含果。阿那含果。阿羅漢果。 天來 龍來 鬼神來。
彼非沙門非釋種子。

譬喩者説。 譬如大石 破爲二分 終不可還合。
比丘亦如是。 犯波羅夷法。不可還成比丘行。



上述經律答案很明顯 達摩祖師是正確的
建議別隨【不依經律的論述】起舞
以免犯下毀謗正法 毀謗達摩祖師
2018-06-25 2:46 pm
執有如來清淨禪,不肯實修歇妄,故不能泯相入性者,
亦即是《長阿含21經》所斥責之『半常半無常論』者。
何以故?佛性、法性為常,一切法相無常。學佛所應悟者,常、無常不二。
而這也就是印順誹謗大乘如來藏教說時,所誑稱的『梵我論、神我論』者。
大乘學人中,確有此等錯解經義者,但這是學人自己的過失,與佛經無關。
以『半常半無常論、梵我論、神我論』誹謗大乘如來藏教說,果報在大地獄。
但若指摘此等學人為『半常半無常論、梵我論、神我論』者,並無過失,如下所錄。
======
整個十二部經學完
我看到的是 佛說藏識日用 後果自負
到現在還是有人 錯認造業無因無果 真是無有是處
/sam

佛說藏識日用 後果自負
======
是這樣啊
人家有叫你負嗎
每次文都貼那麼多
路軋手都會酸
能不能戒一下
不要後果別人來負
/次草

藏識日用,後果自負,這個千真萬確。
至於錯認造業無因無果,這個就是修斷滅論的盲點所在。

當初舉公案時,南傳說,某公案無經證。
舉出此案經證後,南傳說,大乘非佛說。
無奈逐步證成原來阿含與大乘旨趣一致。
渠等又說,南傳巴利經藏才是原始佛教。
故再度證成南傳教禪皆違自宗長部1 經。

南傳禪法屬62見中之現在泥洹論。
南傳教法屬62見中之斷滅論。
如是教禪二法俱屬佛陀明文指斥之62種惡見,並無轉圜餘地。
若是緬甸、斯里蘭卡等地大眾,修習南傳,無可厚非。
若是台灣大眾,漢譯阿含,遠勝巴利版本,無可置疑。
故台灣民眾學習南傳,除了四禪八定,沒有其他緣由。
但如前說,這是惡因緣,不是善因緣。
我發動批駁時,必定是針對法,不是針對人。
除非來替南傳辯護者不肯理事具足的討論,我才會批評此人。
/周老師

每次文都貼那麼多
路軋手都會酸
能不能戒一下
====================
你都說 梵動經有說不提 本體論非經典說 亂提一通
如果不貼經文 怎會知道有人竄改經律
/sam

印順觀嚴專門在文字裏找真心常住不變本體
這就是我說的印象派
印象派不會深入了解人家說的全盤意義
所以一錯再錯
何時能知過
一段經文了解他的用意
就威力無比
不適時 適人 適事而用
反而變成名相
名相越多
越感無力
這跟印順著作等身有何差別
禪宗的省話
如果不是智慧的決擇
豈不變成不明不白
戰了幾年了還不了解對方
會累死
/次草

你都說 梵動經有說不提 本體論非經典說 亂提一通
如果不貼經文 怎會知道有人竄改經律
======
現在你貼文是第一名
不要作紀錄保持人
偶而讓賢一下
況且貼那麼多誰會看
只有星洲Michael要消遣你才對上
然後又是一天的爭論
那一次有結論
你只要找對的經典貼一個就夠
不要把倚天劍當菜刀用
會貼多是你的自信不足
如果這個習慣改了
代表你在經文的體驗已經更深刻
要不要往這裏想
此時又是一個轉機
錯過了很難改的
因為起心的念頭慣性作用
跟自己見了對方言語後的感受
如影隨形
不自覺的總會長此以往而行
有時候我很辛苦找了一段經文
貼出來一點用處也無
但是我有收穫
我知道了對方的底在那
細心與不細心有差
如果存著要以經文降伏對方
而不是了解對方
總是一廂情願而已
所以一樣是貼經文
每次每次都要值得才有意義
/次草

日前才剛談過,修四禪八定的,不僅落入現在泥洹論,必定也執斷滅論。
印順一門如此,南傳如此,正覺會如此,連那位M兄也如此。
若不說破,他們自己並不知道,其中有盲點。
他們不是自己有意這樣錯修,不能全怪他們。
原因就是他們將止觀、空有,看作兩箇,分開來修。
所以,這方面的經文,有機會時,可能要多貼、要加強。
/周老師

不要把倚天劍當菜刀用 會貼多是你的自信不足
======
老實說 經文原文 跟法師註解 差異很大
所以法師交代要用原文 別用個人註解或論來說 才不會誤導眾生
所以這是信用問題 不是自信不足的問題

至於會消遣你才對上 然後又是一天的爭論
======
能理解有人畏懼經律 那是因為所學與經律相違
但總不能有人 與經律相違 顧及對方感受 就遮掩破法 經律都不說
所以還是老實說 會好一點
/sam

周老師
我還是認為你的命題太籠統
範圍太大會犯了印順同樣的錯誤
也容易引起反感
據我知道
目前修內觀 四念處
根本無關四禪八定
程度沒那麼高
就像梵我一如一樣
不是平常人可達
/次草

目前修內觀 四念處
根本無關四禪八定
程度沒那麼高
======
這個話,首先就不適用於星洲,
他不會承認自己程度沒那麼高。
偏偏在此地,他又是個帶頭者,有號召作用。

我還是認為你的命題太籠統
範圍太大會犯了印順同樣的錯誤
也容易引起反感
======
這三句話,指向三個不同的問題。
但這三個問題,並非這三句話能解釋清楚。
最好、最快的方法,應是由你自己來開題。
再者,本題本就是我預定要開的最後一題。
所以希望眾人皆能依觀音32應,自我解套。
/周老師

老實說 經文原文 跟法師註解 差異很大
======
捨離彼一切
你的解釋還是連如來清淨禪都要捨離嗎
/次草

一個止觀 很簡單的經文
到了末法 居然沒提到一心在觀 ..........
這就是經文與論的差異啦

●大般若波羅蜜多經卷第五百六十八
【觀】謂如實見法,
【止】謂一心不亂。

佛說禪 要覺自性起禪
如來清淨禪 本來就是經文說要捨離的
不然我就成 倒說經律了

●大乘入楞伽經卷第三
愚夫所行禪 觀察義相禪 攀緣真如禪 如來清淨禪
修行者在定 觀見日月形 波頭摩深險 虛空火及畫
如是種種相 墮於外道法 亦墮於聲聞 辟支佛境界

捨離此一切 住於無所緣 是則能隨入 如如真實相
十方諸國土 所有無量佛 悉引光明手 而摩是人頂

●大乘入楞伽經卷第三
諸禪與無量 無色四摩提 及以想受滅 惟心不可得
預流一來果 不還阿羅漢 如是諸聖人 悉依心妄有
禪者禪所緣 斷惑見真諦 此皆是妄想 了知即解脫
/sam

禪者禪所緣 斷惑見真諦 此皆是妄想 了知即解脫
======
如來清淨禪 所緣是甚麼
如何捨離如來清淨禪
以前問過
再問一次
/次草

云何諸如來禪(至)是名諸如來禪 
言得如來地自證聖智真實法身。常住寂滅。令眾生得三種樂。及得如來智慧法身不思議事也。
三種樂者。禪定樂。菩提樂。涅槃樂。是名如來禪。
又先德約凡夫外道三乘一乘。所依不同。通有五種禪。
謂滯異計欣上厭下而修者是外道禪。
正信因果亦以欣厭而修者是凡夫禪。
悟我空偏真之理而修者是小乘禪。
悟我法二空所顯真理而修者是大乘禪。
若頓悟自心。本來清淨。元無煩惱。無漏智性本自具足。此心即佛畢竟無異。
依此而修者是最上乘禪。亦名如來清淨禪。亦名一行三昧。亦名真如三昧。
此是一切三昧根本。若能念念修習。自然漸得無量百千諸三昧也。

人是很難改變的
所以才要學佛
貼文不知真實義
如來也惘然
繼續貼吧
/次草

云何諸如來禪(至)是名諸如來禪 言得如來地自證聖智真實法身
======
知法身在用 計著法相 不捨禪想 要做啥用 ??

大乘密嚴經卷下
定者在定中  了世皆藏識  
法及諸法相  一切皆除遣

獲於勝定者  善說於諸定  
破諸修定人  妄智所知法

若人生小智  取法及於我  
自謂誠諦言  善巧說諸法

計著諸法相  自壞亦壞他  
無能相所相  妄生差別見
/sam

知法身在用 計著法相 不捨禪想 要做啥用 ??
======
捨離此一切
到底在說甚麼
總該面對
如果以你的心態來批順
剛好替印順得分的份
至少印順在經文翻譯方面
我還不見其有過
有過者要批無過者
第一先犯自大不懺悔過
讀錯經義的不止你一人
屢勸不聽的也不止你一人
這些人都自認很行
你自己查過去我與人的爭論
如果對先賢的翻譯看不在眼裏
走的正是印順之路
跟印順同道還不自覺
還在批印
返照自心很重要
不是被自己的所知
追逐在經典的文字迷思裏能覺悟的

計著諸法相  自壞亦壞他  
無能相所相  妄生差別見
=如來清淨禪是計著諸法相嗎
/次草

次草兄
汝此言差矣!只有依經立論,沒有依論立經的道理。

《金剛經》
世尊!若復有人得聞是經,信心清淨,則生實相,當知是人成就第一希有功德。
世尊!是實相者,則是非相,是故如來說名實相。

須菩提!【如來所得法,此法無實無虛】。
須菩提!若菩薩心住於法而行布施,如人入闇,則無所見。
若菩薩心不住法而行布施,如人有目,日光明照,見種種色。
----------
說名如來清淨禪,已非如來清淨禪,以如來清淨禪離文字相故。
《大乘入楞伽經》云:『捨離此一切,住於無所緣,是則能隨入,如如真實相。』
sam兄依經而論,沒錯!
論義就論義,經義未明,卻去扯印順,是次草兄自己失了分寸。
/周老師

『捨離此一切,住於無所緣,是則能隨入,如如真實相。』
======
在還沒捨離此一切 已證得如來清淨禪嗎
sam 的意思是連如來清淨禪都要捨離
/次草

sam兄所說的藏識日用,就是如來清淨禪,他不可能不理解。
『捨離此一切』,是說捨離一切名相,包括如來清淨禪之名。
倒是次草兄自己,尚未少分見性,故應謹慎。
汝前面所論,已成謗法之過。
/周老師

坐禪本就是覺藏識的工具
何來死啃如來禪的道理

●六祖大師法寶壇經 護法品第九
薛簡曰:
京城禪德皆云:欲得會道,必須坐禪習定;
若不因禪定 而得解脫者,未之有也。
未審 師所說法如何?
師曰:道由心悟,豈在坐也?
經云:若言如來 若坐若臥,是行邪道。
何故?無所從來 亦無所去,
無生無滅 是【如來清淨禪】
諸法空寂 是【如來清淨坐】
究竟無證 豈況坐耶?
/sam

捨離此一切,住於無所緣,是則能隨入,如如真實相。』
======
如如真實相是如來清淨禪本身
捨離了如來清淨禪名相
是誰的如來清淨禪名相
證得如來清淨禪的人
還有如來清淨禪名相可捨
這是甚麼見性?
/次草

第一先犯自大不懺悔過 讀錯經義的不止你一人
======
學論別太有把握
很容易直接斷頭

● 持世經
持世。
何謂菩薩摩訶薩【安住正定】 。
菩薩摩訶薩【觀一切定 皆是邪定】。
何以故。
凡諸法中。所取緣定相 所取知定相 所取三昧戲論定相 皆名為邪。

【邪者 即是 貪著義】。
是定 不爾如所緣 取相 不取相。

無求 無戲論 無憶念。
名為【正定】。

若不貪著 不分別此彼。
斷貪著喜 不受定味。
壞取定相 心無所住。
是名【正定】。
/sam

sam 兄只是純貼經文,是你次草自己跳出來對號入座的。
/周老師

連禪假說都不知
修到斷頭 要怎麼跟人說經 我都懷疑

● 大般涅槃經卷第二十九

【云何修定】。
能斷一切 世間三昧。

所謂 無身三昧。
能令眾生 生顛倒心 謂是涅槃。

有無邊心三昧 淨聚三昧 世邊三昧 世斷三昧 世性三昧 世丈夫三昧 非想非非想三昧。
如是等定 能令眾生 生顛倒心 謂是涅槃。

若能永斷 如是三昧
是則名為 修習三昧。
/sam

sam 無心是道 kisc 都是同一人
周老師你以為呢
/次草

●大般涅槃經後分卷上

佛復告阿難。
吾未成佛 示入 鬱頭藍弗外道法中。
修學 四禪八定 受行其教。

吾成佛來 毀呰其法 漸漸誘進。
最後 須跋陀羅 皆入佛道

如來 以大智炬 燒邪見幢。
如乾草葉 投大火焰。

阿難。
今我親戚 諸釋種子 吾甚憂念。

我涅槃後 汝當精勤
以善教誡 我諸眷屬 授與妙法 深心誨誘。
勿得調戲 放逸散心 入諸境界 受行邪法。
/sam

再者
sam 又在閃題了
/次草

sam 無心是道 kisc 都是同一人
長期以來都來這套 你是怕甚麼?

●四分律

若比丘。非眞實。非已有。
自説言 我得上人法。得禪。得解脱。得定。得四空定。得須陀洹果。斯陀含果。阿那含果。阿羅漢果。
天來 龍來 鬼神來。

彼非沙門非釋種子。

譬喩者説。
譬如大石 破爲二分 終不可還合。

比丘亦如是。
犯波羅夷法。不可還成比丘行。

依經 依律 自稱得禪100%斷頭
有何可說可證 你說說看
/sam

盡虛空、遍法界,本不作二人想。
是次草你在閃躲謗經破法之過失。
/周老師

再者sam 又在閃題了
======
拿論亂說 對你有好處嗎?
常光國師語録 如來清淨禪
靈龜山天龍資聖禪寺語録

夫禪那者。梵語。
此云 : 思惟修。或云靜慮。
楞伽經 明四種禪。
其第四乃如來清淨禪。
圭峯謂之 達磨所傳禪。清淨即空也。
已謂 如來清淨禪。豈有一法乎。
徳山入門便棓。臨濟入門便喝。
師家豈有一法授人乎。
學家豈有一法相傳乎。

禪宗都知道的事
就只有近代 完全不知
是古代人比較聰明 還是近代完全不學經
看就知道

達摩大師 血脈論

性即是心,心即是佛,
佛即是道,道即是禪。
禪之一字,非凡聖所測。

又云:
見本性為禪。
若不見本性,即非禪也。

假使說得千經萬論,
若不見本性,只是凡夫,非是佛法。
/sam

無心是道、sam、kisc 同修,曾多次勸誡汝等,與其造此重罪,不如不要學佛。
我亦多次勸誡汝等,與人論義,切記動念之初,先應自我檢點,是否理事具足。
汝等不聽勸誡,偏偏還要無根誹謗 sam等,說他三人,實為一人假扮。
昨日回答次草,署名為『?』者,即 sam 。
星洲不察,認作 無心是道,故對 無心是道發問。
今日回答星洲者,始為 無心是道。
任憑自己想像,無憑無據,狂妄誹謗 sam等,太過可恥!!
次草者流,算甚麼學佛人?大乘禪宗,還輪不到汝等護持!
/周老師

管你誰回答
連經義都不懂
還想整救別人慧命
哈哈哈哈
亂解經義
就是佛教罪人
我管你難傳還是大乘
說自己是大乘
還得罪加一等
/次草

妄圖依論立經,假借論意,扭曲經意,自打嘴巴!
/周老師

那請你將

●大乘入楞伽經卷第三
愚夫所行禪 觀察義相禪 攀緣真如禪 如來清淨禪
修行者在定 觀見日月形 波頭摩深險 虛空火及畫
如是種種相 墮於外道法 亦墮於聲聞 辟支佛境界

捨離此一切 住於無所緣 是則能隨入 如如真實相
十方諸國土 所有無量佛 悉引光明手 而摩是人頂

經義翻譯
不翻譯解說也行
就針對捨離此一切
到底在捨離什麼
======
若汝次草一開始先以上述問句立題,邀請諸人共議,那就沒有謗經破法之過。
等到謗經破法之惡,已經坐實,汝再出此問,只能算作遮掩惡行的狡飾之詞。

也就是說,此等狡飾之詞,無非於謗經破法惡行之外,再加一惡。
何也?破法惡行,遭人揭露,不知慚愧,不肯悔謝,無恥之惡也!
前者惡行,自喪學佛論義之資,後者惡行,自毀在世為人之格。
此非愚迷下劣者,何也?大乘禪宗,還輪不到汝次草者流護持!

又想巴著大乘禪宗之名,又捨不得南傳四禪八定,兩面討好,裡外不是人!!
星洲、觀嚴,至少在立場上,有為有守,而你次草,無賴行徑,遠不如他們。 .
/周老師

當阿含經說修定 依離 依無欲 依出要 依滅 向於捨
佛是要人著禪定?? 可能嗎???

●雜阿含經卷第二十一 (五六一)
修精進定 心定 思惟定 斷行成就 依離 依無欲 依出要 依滅 向於捨。
乃至愛盡。愛盡已 思惟則息。

當般若經說應如實覺【名假施設】【法假施設】
不著 四靜慮 不著 四無量四無色定
佛是要人著禪定?? 可能嗎???

●大般若波羅蜜多經卷第十三

復次善現!
諸菩薩摩訶薩 修行 般若波羅蜜多 時,
應如實覺 【名假施設】【法假施設】。

善現!
是菩薩摩訶薩 於【名、法假】 如實覺已,
.
不著 四靜慮,
不著 四無量、四無色定;

不著 八解脫,
不著 八勝處、九次第定、十遍處;

當般若經說 於四靜慮 執著有性 於諸法空 不能信受
不能成辦 聲聞、獨覺、菩薩、如來 所有聖法
有人還是不捨離如來清淨禪
佛是要人著禪定?? 可能嗎???

●大般若波羅蜜多經卷第四十一
舍利子!
彼於 四靜慮 執著有性,
於 四無量、四無色定 執著有性。
..
舍利子!
愚夫異生 以於諸法 執著有性,於諸法空 不能信受。
由不信故,不能成辦 聲聞、獨覺、菩薩、如來 所有聖法,
故於聖法 不能安住。

末法走到法中賊這步 那就可憐啦

●寶授菩薩菩提行經

又復調諸根  持戒著禪定
起於妄想心  住相迷求果
此則法中賊  智者應當知
/sam

●大般若波羅蜜多經卷第三百六十二

善現!
是諸愚夫無聞異生 作如是念:
.
四靜慮 實可得,
四無量、四無色定 亦實可得,
我當決定 證得無上正等菩提,脫諸有情 生死眾苦,令獲究竟 常樂涅槃。

八解脫 實可得,
八勝處、九次第定、十遍處 亦實可得,
我當決定 證得無上正等菩提,脫諸有情 生死眾苦,令獲究竟 常樂涅槃。
.
善現!
是諸愚夫無聞異生 顛倒因緣 作如是念 則為謗佛。

●佛說未曾有說因緣經
妄語有二。一重 二輕

何謂為重。
若受戒人 不修智慧 愚癡無智。不能教化 興隆佛法
為是之故 人所輕慢 不得供養 貧窮困苦

為供養故 外現精進 內行邪濁
展轉相教 宣向諸人 比丘 苦行精進 得禪境界。或言 見佛 見龍 見鬼。
如是之人 名大妄語。犯是罪者 墮阿鼻獄。

●大般若波羅蜜多經卷第三百九十一
舍利子!
為實有 四靜慮,
實有 四無量、四無色定,
如諸 愚夫異生 執不?

舍利子言:
不也!世尊!
不也!善逝!
但由 顛倒愚夫異生 有如是執。

舍利子!
為實有 八解脫,
實有 八勝處、九次第定、十遍處,
如諸 愚夫異生 執不?

舍利子言:
不也!世尊!
不也!善逝!
但由 顛倒愚夫異生 有如是執。

●四分律卷第二

若比丘 非眞實 非已有。自説言【我得上人法】。
得禪。得解脱。得定。得四空定。
得須陀洹果。斯陀含果。阿那含果。阿羅漢果。
天來 龍來 鬼神來。

彼非沙門 非釋種子。

譬喩者説。
譬如大石 破爲二分 終不可還合。

比丘亦如是。
【犯波羅夷法 不可還成比丘行】

倒說經律 叫人不捨如來清淨禪
要人謗法修成斷頭 真是無有是處

●大乘入楞伽經卷第三
愚夫所行禪 觀察義相禪 攀緣真如禪 如來清淨禪
修行者在定 觀見日月形 波頭摩深險 虛空火及畫
如是種種相 墮於外道法 亦墮於聲聞 辟支佛境界

捨離此一切 住於無所緣 是則能隨入 如如真實相
十方諸國土 所有無量佛 悉引光明手 而摩是人頂

●大乘入楞伽經卷第三
諸禪與無量 無色四摩提 及以想受滅 惟心不可得
預流一來果 不還阿羅漢 如是諸聖人 悉依心妄有
禪者禪所緣 斷惑見真諦 此皆是妄想 了知即解脫
/sam

如何捨離如來清淨禪
說來聽聽啊
說的出來
才能教育大衆
宣揚大乘法
說不出來就是謗法
/次草

如來說 諸禪與無量 無色四摩提 及以想受滅 惟心不可得
你次草是想說 可得 是不是???
/sam

你如何捨離已經不着名相的心
豈只不著名相
已斷一切煩惱
豈只已斷一切煩惱
具足一切智慧德相
你如何離
你如何離畢竟空
若不是已離無可離
如何證得如清淨禪
汝甚有力
大力士也
/次草

如來說 諸禪與無量 無色四摩提 及以想受滅 惟心不可得
你次草是想說 可得 是不是???
======
可得啊
你沒修怎麼知道不可得
空來空去
空了什麼
沒證得救說空
還不自覺自大
金剛經說於法不說斷滅相
你要選有還是選斷滅
還沒有過
就急著要捨
對你就要說可得
錯了我負全責
不去修證
你自負全責
大般若經一開始就是教菩薩學一切法
學了還要不着一切法
也因為不着才能地地向上
照你講的
貼經就能成佛了
你還開口論什麼法
你說我錯解
捨離此一切
就是指證祖師大德論證全盤皆錯
說我假借祖論扭曲經義
何不舉證其他祖師與你們同見之論
這是很正當的舉證啊
如果有祖師說如來清淨禪也要捨
那才有根據啊
不然就證明你的修證已超過祖師
乾脆說你成佛了
說話才能大聲無比
來個六地震動
我也只好逃之夭夭
完美結局
豈不快哉
/次草

可得啊
你沒修怎麼知道不可得
======================
●佛說未曾有說因緣經
妄語有二。一重 二輕

何謂為重。
若受戒人 不修智慧 愚癡無智。不能教化 興隆佛法
為是之故 人所輕慢 不得供養 貧窮困苦

為供養故 外現精進 內行邪濁
展轉相教 宣向諸人 比丘 苦行精進 得禪境界。或言 見佛 見龍 見鬼。
如是之人 名大妄語。犯是罪者 墮阿鼻獄。

《外離相為禪 內不亂為定》

●六祖大師法寶壇經 妙行品第五
師示眾云:
善知識!
何名坐禪?

此法門中,無障無礙,
外於一切善惡境界,心念不起,名為 坐;
內見自性不動,名為禪。

善知識!
何名禪定?
外離相為禪;內不亂為定。

外若著相,內心即亂;
外若離相,心即不亂。

本性自淨自定,只為見境 思境即亂;
若見諸境 心不亂者 是真定也。

善知識!
外離相即禪,內不亂即定;外禪內定 是為禪定。

菩薩戒經云:
我本性 元自清淨。

善知識!
於念念中,自見本性清淨,自修、自行,自成佛道。

《住心觀淨 是病非禪 長坐拘身 於理何益》

●六祖大師法寶壇經 頓漸品第八
師曰:
汝師 若為示眾?

對曰:
常指誨大眾,住心觀淨 長坐不臥。

師曰:
住心觀淨,是病非禪;長坐拘身,於理何益?

聽吾偈曰:
生來坐不臥,死去臥不坐;
元是臭骨頭,何為立功過。

《道由心悟 豈在坐也》

●六祖大師法寶壇經 護法品第九
薛簡曰:
京城禪德皆云:
欲得會道,必須坐禪習定;
若不因禪定 而得解脫者,未之有也。
未審 師所說法如何?

師曰:
道由心悟,豈在坐也?

經云:
若言如來 若坐若臥,是行邪道。
何故?
無所從來,亦無所去,無生無滅,是如來清淨禪;
諸法空寂,是如來清淨坐。
究竟無證,豈況坐耶?

《慎勿觀靜 及空其心 此心本淨 無可取捨》

●六祖大師法寶壇經 付囑品第十
其法無二,其心亦然。
其道清淨,亦無諸相。

汝等慎勿觀靜 及空其心
此心本淨,無可取捨

●大乘入楞伽經卷第三

諸禪與無量 無色四摩提 及以想受滅 惟心不可得
預流一來果 不還阿羅漢 如是諸聖人 悉依心妄有
禪者禪所緣 斷惑見真諦 此皆是妄想 了知即解脫
/sam

貼了這麼多文
還不知道
捨離此一切是何意
代表你全部都不懂
因為你認為祖師全誤解經文
拯救周老師、無心之道學人法身慧命之唯一途徑如何?
只有放下貢高我慢
承認祖師解釋無誤
一途而已
貼再多經文
遮不了自大的心
只會遮住自己的智慧
繼續貼
貼到捨離如來清淨禪
清淨了
自然會放下要捨離如來清淨禪
放下須彌山傲慢心
放下以經證經的自我膨脹
貼的不夠
膨脹度就不夠
貼的越多越好
才有爆掉的一天
從頭接受祖師的教誨
應以次草身而得度者
即現次草身而度之
棄祖師論義而不顧
執意扭曲經義
居心何在
文言文的程度比祖師好
是嗎
畢生所學體悟比祖師高
是嗎
只剩貼文的功能
高在那裏
正法不學
學貼文
那一宗的傳承
說來聽聽
般若經貼完
被指出矛盾
馬上換經
這是那一宗
看不懂
/次草
2018-07-09 2:11 am
周朋友,

『尊稱』,是漢傳佛教歷年來的祖師大德,給予六祖語錄的尊稱,

將六祖的語錄,稱為《六祖大師法寶壇經》 。

這不是南傳的歷來古德所尊稱。

周朋友,

請分辨一下現實。

建議 :

不要在奇摩知識家的佛版流連太久,

也不要真的把誰,當成真的善知識。

朋友應該作的,是找時間去參訪寺廟、找師父聊聊。

若真的有心於教法,不妨報名打個禪七、

若沒時間,禪一也很好。

把教法,系統性地梳理一番。

如意
2018-06-25 8:34 pm
凡有所執卽是梵,每尊佛的發願都是梵,佛在三界成,雖然克服了自生的妄想(自梵),但卻仍需與其他眾生的妄想搏鬥,除非做閒人,否則,一旦有佛現世說法,大家都有事,因夢想顛倒故,見佛如見鬼,天天愛做夢的人最好還是專心地敬拜上帝,別腳踏兩條船,還真的把自己當成救世主再來,想拯救啥米碗糕?


收錄日期: 2021-04-18 18:05:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20180625064559AAWBY4g

檢視 Wayback Machine 備份